Крупные российские компании заявляют о готовности к аварийным ситуациям в ИТ-инфраструктуре , однако регулярная проверка сценариев восстановления остается слабым местом. По данным исследования Orion soft, с которым ознакомился CNews, 86,9% опрошенных имеют хотя бы частично разработанные планы Disaster Recovery (возврат ИТ-инфраструктуры к работе после сбоя), но только 34,4% регулярно проводят учения по их применению. При этом почти 38% компаний либо вовсе не тестируют системы аварийного восстановления, либо проверяли их только один раз — при внедрении.

«86,9% российских Enterprise-компаний заявляют о высоком уровне готовности к аварийным ситуациям, но на практике катастрофоустойчивость реализована фрагментарно», — говорится в исследовании.

В исследовании приняли участие 93 представителя крупных Enterprise-компаний из нефтегазовой, энергетической, финансовой , промышленной, транспортной и других отраслей. Авторы опроса отмечают, что для большинства таких организаций непрерывность ИТ-инфраструктуры становится отдельным направлением развития, даже несмотря на относительно редкие аварии: 74% респондентов сталкиваются с серьезными сбоями не чаще одного-двух раз в год.

Час простоя становится критичным

Одним из главных показателей готовности к авариям является RTO — целевое время восстановления системы после сбоя. Для 87,7% участников исследования этот показатель жестко регламентирован. У 41,5% компаний восстановление критических систем должно занимать не более часа, еще 46,2% допускают простой продолжительностью несколько часов. Лишь 12,3% организаций могут позволить себе восстановление в течение суток.

86,9% компаний имеют хотя бы частично спланированные сценарии аварийного восстановления
Таким образом, для большинства крупных компаний проблема уже заключается не просто в сохранности данных. Речь идет о том, чтобы вернуть в работу конкретные сервисы за заранее установленное время. При наличии резервной копии данные теоретически можно восстановить, но это еще не означает, что информационная система , виртуальные машины, базы данных и зависимые сервисы будут быстро возвращены в рабочее состояние.

87,7% компаний строго регламентируют допустимое время восстановления после сбоя (RTO)
Именно здесь возникает разрыв между наличием инструментов и реальной катастрофоустойчивостью. По данным Orion soft , 91,3% опрошенных используют средства репликации, включая технологии на уровне виртуализации и аппаратную репликацию систем хранения данных. При этом для 68,1% компаний основным механизмом восстановления все равно остается резервное копирование с последующим ручным возвратом виртуальных машин в строй.

Только 34,4% компаний проводят регулярные учения
По словам директора по развитию бизнеса Orion soft Максима Березина , такой подход не всегда соответствует требованиям крупных компаний к RTO. Ручное восстановление требует выполнения последовательности операций и оставляет пространство для ошибок, тогда как специализированные DR-инструменты позволяют автоматизировать переключение на резервную площадку. В Orion soft заявляют, что решения такого класса способны обеспечивать прогнозируемый RTO от 15 минут, а синхронная репликация на уровне СХД при определенных архитектурах позволяет приблизиться к нулевой потере данных, то есть RPO =0.

Бизнес готов платить за восстановление

Рост внимания к DR уже отражается на ИТ-рынке. По данным исследования «Телеком биржи», проведенного среди клиентов компании — более 600 организаций, в 2025 г. спрос на услуги резервного копирования и DRaaS увеличился вдвое по сравнению с 2024-м. В компании связывали рост интереса в том числе с громкими инцидентами, после которых атаки приводили к полной остановке работы организаций.

При этом компании не обязательно строят резервную инфраструктуру для всего ИТ-ландшафта. По практике « Телеком биржи », в DR-контур нередко включают только 20–25% информационных систем — те, которые необходимы для минимально приемлемой работы бизнеса. Такой подход позволяет сократить объем резервной инфраструктуры и стоимость проекта, сохранив защиту наиболее критичных сервисов.