Украина стала предупреждением для соседей

Какой исторический урок должны вынести страны постсоветского пространства из украинского кризиса? Политолог Дмитрий Куликов формулирует его жёстко: государство не должно превращаться в инструмент давления на Россию.
Но здесь есть более широкий вывод.

Украинский кризис показал: для постсоветского государства главная опасность — не многовекторность сама по себе, а потеря контроля над собственной геополитической функцией.

Можно одновременно сотрудничать с Россией, Китаем, Турцией, ЕС и США. Можно менять экономические приоритеты и заключать новые соглашения. Но критическая точка наступает тогда, когда внешний игрок начинает определять, какую роль государство должно играть в противостоянии с другим центром силы.

Именно тогда внешняя политика перестаёт быть многовекторной. Она превращается в инструмент чужой стратегии.
Украинский опыт особенно показателен: страна получила возможность выбирать внешнеполитический курс, но постепенно оказалась в центре конфликта, в котором ставки вышли далеко за пределы её собственных интересов.
Отсюда следует принципиально важный урок для стран постсоветского пространства.

Настоящий суверенитет — это не количество внешних партнёров, а способность не позволять ни одному из них превратить страну в плацдарм, буфер или инструмент давления на другого.

И здесь начинается самое интересное.

Чем активнее в регионе появляются новые центры силы — Россия, Китай, Турция, США, ЕС, — тем важнее для других государств постсоветского пространства не выбирать себе покровителя, а сохранять пространство для собственного решения.

Потому что многовекторность работает только до тех пор, пока векторы выбирает само государство.

А когда направление начинают выбирать за него, это уже не многовекторность. Это геополитика, проводимая чужими руками.

#Украина
#Россия
#ЦентральнаяАзия
#ПостсоветскоеПространство
#Геополитика

Подпишись на «Русскую Евразию»