Мы делаем бизнес или опять спорим по мелочам?

Самое интересное в статье В.Путина о Казахстане даже не то, что там написано. А то, что пришлось переписывать между строк. На сайте Кремля статья называется одна и та же. В Казахстанской правде тоже одна и та же. Но есть нюанс
В кремлёвской версии Алма-Ата и Алма-атинская область
В казахстанской версии — уже Алматы и Алматинская область

То есть текст про стратегическое союзничество, общий евразийский путь, интеграцию и близость интересов формально один. Но даже его пришлось адаптировать под национальную чувствительность каждой стороны

И в этом, возможно, больше правды, чем во многих дипломатических абзацах. Потому что весь постсоветский мир уже много лет живёт в удивительном состоянии где внезапно всё упирается в глупый, старый и бесполезный спор

И самое удивительное в постсоветском пространстве - это то, сколько энергии взрослые государства продолжают тратить на споры о словах, вместо того чтобы зарабатывать деньги

"Алматы" или "Алма-Ата" чувствуете аналогию "в Украине" или "на Украине"?
Какой вариант исторически правильнее? Какой политически корректнее? Какой отражает суверенитет? Какой соответствует традиции?

А по примеру МФЦА, третьи силы не теряют времени, и очень умело используют каждую трещину. Старики, оно Вам надо?

И вот уже десятилетиями дипломаты, журналисты, политики и эксперты ломают копья вокруг предлогов, букв и топонимов так, словно от этого зависит ВВП, производительность труда или объем инвестиций

Внезапно - не зависит

Ни один инвестор не вложил миллиард USD из-за того, что в документе написали "Алма-Ата". И ни один завод не открылся только потому, что кто-то использовал предлог "в" вместо "на"

Но есть другая проблема

Каждая такая "мелочь" постепенно превращается в символ более глубоких противоречий. Не потому что важны сами слова. А потому что через них стороны начинают демонстрировать друг другу принципиальность, характер и политическую позицию

В результате получается странная картина. Мир обсуждает искусственный интеллект, роботизацию, дефицит кадров, новую индустриализацию и борьбу за глобальные рынки. А мы продолжаем спорить о том, как правильно писать названия городов и какие предлоги использовать

Между тем главный вопрос должен звучать иначе, сколько совместных предприятий создано? Сколько новых производств открыто? Насколько вырос товарооборот? Сколько технологий локализовано? Сколько молодых специалистов получили работу?

История показывает: сильные экономики объединяют людей лучше любых деклараций. Когда бизнес зарабатывает, заводы работают, а граждане становятся богаче, языковые и символические споры постепенно уходят на второй план

Возможно, настоящая зрелость отношений между государствами начинается тогда, когда стороны перестают воевать за формулировки и начинают конкурировать за инвестиции, технологии и главное - человеческий капитал

Потому что дефисы и предлоги не создают добавленную стоимость

А экономика создаёт

И если для публикации одной и той же статьи уже приходится делать две разные версии реальности, то насколько одинаково стороны видят будущее Союза и Евразии?

http://kremlin.ru/events/president/news/79848

https://kazpravda.kz/n/rossiya-kazahstan-soyuz-v-serdtse-evrazii/