Пока TIME рассуждает о том, что Дональд Трамп, возможно, уже прошёл пик своего влияния, The Boston Globe выпустил материал с практически противоположным взглядом — Case Studies in Capitulation.

Его главный вопрос — почему перед Трампом продолжают уступать люди и организации, обладающие огромными деньгами, влиянием и возможностями для сопротивления?

Автор Нил Суайди считает, что дело не только в страхе перед президентом или желании защитить свой бизнес. Он предлагает другое объяснение — чем выше человек поднимается, тем меньше становится круг людей, с которыми он себя сравнивает.

Миллиардер смотрит уже не на общество, а на нескольких других миллиардеров и на их решения. Поведение этой небольшой группы начинает определять и его собственные решения.

Главный пример — Джефф Безос. Во время первого срока Трампа он поддерживал независимость The Washington Post, несмотря на конфликт с Белым домом и риски для своего бизнеса. Теперь ситуация изменилась — Илон Маск поддержал Трампа, Марк Цукерберг перестроил отношения с администрацией, Ларри Эллисон оказался близок к новой политической конфигурации.

Продолжать прежнюю линию для Безоса означало бы действовать иначе, чем его ближайший круг.

Та же модель в статье прослеживается у крупнейших юридических фирм и ведущих университетов. Они обладают деньгами, юристами, репутацией и институциональным весом, но решения принимаются не в вакууме — каждый смотрит на то, как ведут себя остальные представители его круга.

Чем влиятельнее человек или организация, тем меньше становится круг тех, на кого они ориентируются. И решение нескольких участников этого круга уступить может запустить цепную реакцию среди остальных.

Ссылка