Однако, его уроки следует обновить в памяти, особенно на фоне увольнения Андрея Клепача с поста главного экономиста ВЭБ.РФ за неудобную правду о состоянии отечественной экономики. Ведь проблемы в экономике и финансах нарастают и хотя до пределов прочности еще далеко, проверять их путем близкого приближения вряд ли целесообразно.
А еще дефолты, пусть и не такие масштабные, по вышеуказанным причинам теперь случаются очень часто, ведь этот термин означает невыполнение обязательств (англ. default).
Несколько примеров:
Ряд косвенных, но значимых факторов свидетельствует о существенном сокращении расходов региональных администраций на социальную политику.
По данным Счетной палаты, в первом квартале 2026 г. консолидированные бюджеты субъектов Федерации потратили на поликлиники и больницы на 6,4% меньше, чем годом ранее. Аналогичная тенденция наблюдается даже в богатой Москве. Если учитывать инфляцию, реальный масштаб сокращения расходов становится еще более очевидным.
Социологи, работающие в региональных ЦУР, отмечают, что власти стараются избегать явного сокращения социальных программ, однако внутренняя оптимизация расходов проходит в большинстве поликлиник, больниц и различных муниципальных предприятий. Наиболее заметным индикатором становится рост числа жалоб на состояние здравоохранения — примерно на 20–24% по сравнению с прошлым годом. Такая ситуация выглядит закономерным продолжением тенденции последних лет, связанной с постепенным расширением платного сегмента медицинских услуг в регионах.
Олимпиадники забрали все бюджетные места на некоторых направлениях ведущих вузов России, пишет РБК. В результате бесплатно поступить не смогли даже абитуриенты со 100 баллами за ЕГЭ. В целом победители и призёры олимпиад заняли больше половины бюджетных мест в топовых университетах. Например, в МГУ на факультете ИИ для поступающих по результатам ЕГЭ осталось только 5 бюджетных мест из 20, а на факультете биоинженерии и биоинформатики все 35 мест заняли олимпиадники.
И подобные примеров дефолта государства по своим социальным обязательствам перед гражданами можно приводить очень долго.
Это очень негативный процесс, который при длительном продолжении такой политики может привести к тому, что граждане начнут сомневаться в справедливости обмена с государством выполнением обязательств в рамках пресловутого неписанного общественного договора (хотя многие вообще сомневаются в его существовании).