«Разобраться с проблемой ИЖСников» Президент РФ Владимир Путин поручил еще в декабре 2024 года, по итогам традиционной большой пресс-конференции. Однако поручение, несмотря на бодрые рапорты разнообразных депутатов и чиновников, де-факто не выполнено и по сей день: застройщики благополучно обанкротились, а кредитовавшие потерпевших банки предлагают несчастным только рассрочки на погашение долгов. Общая сумма задолженности обманутых ИЖСников перед банками — около ₽4 млрд, что составляет примерно 0,1% от грандиозной прибыли российских банков за 2025 год (₽3,5 трлн).
Простую, и, казалось бы, самую логичную для этой ситуации идею списания долгов решительно отверг председатель думского Комитета по финансовому рынку, депутат от партии «Справедливая Россия» из Чувашии Анатолий Аксаков.
«Люди, которые критикуют банкиров за их большую прибыль, зачастую не понимают, что организации дают капитал экономике. Да и в целом хорошо, эффективно работают — отсюда и прибыль!», — заявил он.
О том, что в этой «большой прибыли» и «хорошей, эффективной работе» учтены и фактически украденные при попустительстве (если не пособничестве) банкиров ₽4 млрд тех самых обманутых ИЖСников, Анатолий Геннадьевич предпочел умолчать. Впрочем, чего ожидать от депутата, заодно являющегося председателем Совета банковской ассоциации «Россия»? Такая вот избирательная справедливость.
Эльвира Сахипзадовна, в свою очередь, напомнила банкирам, что тех самых злополучных застройщиков потерпевшим, конечно, «никто не навязывал», однако их списки были размещены на сайтах банков.
«Да, это было не навязывание застройщиков, но если вывешивали на сайте такие списки, даже без формальных рекомендаций со стороны банков, то ваши клиенты с доверием относились к такой информации», — подчеркнула глава ЦБ.
Впрочем, не стоит питать иллюзий. Рекомендуя банкирам проявить «больше человекоцентричности» по отношению к обманутым клиентам, Наибуллина, тем не менее, заявила, что «ситуация значительно улучшилась».
«Мы рекомендуем при необходимости повторно проводить реструктуризации, активнее идти на полное или хотя бы частичное списание, прощение долга, если они объективно не могут обслуживать ипотеку», — собственно, вот и весь посыл по проблеме.
Интересная получается картина: если в банке консервов, приобретенной в условной «Пятерочке», окажется таракан (или яд), магазин, продававший эти консервы, можно будет затаскать по судам и взыскать с него компенсацию, в разы превышающую стоимость товара. Именно продавца, а не его поставщика. Но если вас кинул застройщик, к которому вы обратились исключительно потому, что его рекомендовал банк-кредитор — к банку никаких вопросов, платите, граждане, долг — это святое.
Отличная схема, граждане банкиры.