Я тоже однажды участвовал во внедрении Управления складом 3.0. В итоге не внедрили, хотя тут честно скажу, точно не по вине программного продукта, любой другой бы не внедрили, т.к., там куча противоречий было, которые нужно решить до выбора ПО (сложная топология, противоречивые требования: FPFO при отборе при стековом хранении (обусловлено топологией) и отсутствием зоны подпитки (отгрузка прямо из ячеек) + требование максимального уплотнения склада).

Тем не менее, у меня с тех пор большая претензия к Управлению складом 3.0. В ней было (наверное, и осталось в 4.0?) несколько нестандартных для платформы решений (например, построчное проведение документов), которые в целом были призваны решить некоторые технические проблемы (и, справедливости ради, да, решали), но которые порождали кучу других проблем на уровне пользователя: совершенные ошибки находить и исправлять было крайне тяжело. Типичная ситуация: если изменялись данные в одной "табличной части" вручную, при этом в других регистрах ничего не менялось, т.к. "табличная часть" на самом деле "эмулировалась" регистром сведений, и "двигала" другие регистры только при первой записи. В итоге целостность данных на прикладном уровне нарушалась и разные отчеты начинали давать противоречивые данные.

В режиме полностью автоматизированного склада, запускаемого "с нуля", когда человеческий фактор минималеен, наверное, ее можно было запустить. Но в "ручном" режиме или смешанном (например, размещение - полностью автоматическое, а сборка по заранее сформированным пик-листам с последующими корректировками на бумаге, которые потом вносили операторы) - невозможность легко исправить ошибку чревато тем, что они начинают копиться лавинообразно.

Сейчас в 4.0, говорят, все лучше, но я не смотрел уже.

Мне кажется, успешные внедрения этого решения были только у самого Акселота: я и лично общался с коллегами, кто пытались внедрить его, с кем-то заочно переписывался, и в интернете много всего можно почитать, общие выводы все делают одинаковые: даже небольшую ошибку оператора (неправильно введенное количество) исправить крайне тяжело.

Не знаю, как обстоят дела с УС 4.0, надеюсь, она действительно стала лучше.