🎨 О реализме и сюрреализме: или почему стоит определиться с любимым налоговым стилем

Раз в крещенский вечерок
Девушки гадали:
За ворота башмачок,
Сняв с ноги, бросали…
— Василий Андреевич Жуковский

А Вы любите рисовать? А какие художники Вам нравятся? У Вас есть свой любимый стиль? Может быть, романтизм, рококо или классицизм? Если окажетесь в Музее Орсэ в Париже, точно полюбите импрессионизм. «Бал в Мулен-де-ла-Галетт» Ренуара, «Звёздная ночь над Роной» Ван Гога, кувшинки Моне… В России шедевры есть не только в Москве и Питере. Мне, например, запомнился Нижегородский художественный музей: «Ковёр-самолёт» Васнецова, «Русская Венера» Кустодиева, «Гадающая Светлана» Брюллова.

Так почему я вспомнил про искусство?

Я часто встречал художников. Нет, я не кручусь в кругах творческой интеллигенции. Просто «образ современного художника» у меня прочно ассоциируется с «бумажным НДС», фиктивными расходами и творческим использованием договорных отношений для оптимизации налогов.

Мне кажется, в налоговых органах всё-таки больше поклонников реализма, чем сюрреализма. Стремление освободить налогообложение от логики и рациональности обычно приводит к плачевным последствиям.

Не верите? Вот свежий пример из мира налогового сюрреализма.

🖼 Картина №1: Зарплата под видом подотчёта

⚖️ АС Уральского округа: «Зарплата» на карту, возврат в кассу и закуп лома не спасли от страховых взносов.

Суть дела
ООО «Евромет» (Челябинская область) пыталось оспорить доначисления страховых взносов на 6 983 500 руб. Налоговая посчитала это заработной платой, а общество — подотчётными суммами на закуп лома.

Что установили суды
Инспекция в ходе камеральной проверки РСВ за 2021 год выявила расхождение:
• По расчётному счёту с назначением платежа «Зарплата» физлицам перечислено 8 397 936 руб.
• В отчётности отражено только 1 336 370 руб.
• Разница — 6 983 500 руб. — перечислена работнику Голову П.А.

Позиция общества
Деньги не являются зарплатой. Работник вернул их в кассу, а затем они были потрачены на закуп лома у физических и юридических лиц. Объекта обложения страховыми взносами нет.

Почему суды не поверили
1️⃣ Касса и «возвраты»: Суды проанализировали карточку счёта 50 и банковские выписки. Выяснилось, что в день перечисления денег на карту работника снятие наличных с его счёта не производилось, а в кассу вносились средства, снятые со счёта самой организации. Довод о возврате именно спорной суммы не подтвердился.
2️⃣ Закуп лома: По счёту 60 на закуп лома направлено лишь 28,4 млн руб., тогда как потенциально на эти цели могло пойти 39,1 млн руб. Иных первичных документов, подтверждающих приобретение лома именно на спорные средства, не представлено.
3️⃣ Бухгалтерский учёт: Авансовые отчёты за 2021 год отсутствуют. Ссылка на «системную ошибку» в учёте отклонена.
4️⃣ Процессуальный момент: Общество пропустило срок на апелляционное обжалование. УФНС отказало в восстановлении срока, сославшись на то, что ненадлежащее исполнение обязанностей привлечённым юристом — это субъективная причина, а не уважительная.

Итог
Кассация оставила в силе решения нижестоящих судов: доначисление страховых взносов ~1,014 млн руб. (плюс пени и штраф) признано законным.

📄 Постановление АС Уральского округа от 25.09.2026 № Ф09-2828/26 по делу № А76-35064/2024

Надеюсь, что стиль «налогового реализма» позволит вам меньше гадать по разным поводам: придёт ли к Вам налоговый орган на проверку, найдёт ли нарушение, удастся ли разблокировать счёт и продолжить ведение бизнеса.

А с какими налоговыми «художествами» Вы чаще встречаетесь?

Отметьте значками:
❤️ — бумажный НДС
❗️ — фиктивные расходы
👍 — замена трудовых договоров на ГПХ с ИП и самозанятыми
❓ — ИП-управляющий вместо директора

Пишите в комментариях свои варианты.

PS. В детстве я любил рисовать природу. Сейчас всё как-то больше выступаю или пишу. Может, стоит вернуться к детскому творчеству?! Картина из моего творчества — в ленте.