Прохожу курс литературоведения, интересностями (надеюсь вам интересно)) теперь буду делиться периодически здесь:)
И так, про структуру текста как смысл: Смысл произведения находится не только в том, что оно сообщает, но и в том, как оно заставляет нас это воспринять. То есть организация языка тоже является частью содержания
🪶
А.С.ПушкинЯ вас любил: любовь ещё, быть может,
В душе моей угасла не совсем…
Обратите внимание на повтор «любил» и «любовь». Он возвращает нас к прошлому чувству, хотя герой как будто уже должен его оставить. Кроме того, стихотворение построено на постоянном колебании: чувство
угасло / ещё не совсем, любовь была
безмолвной / безнадежной, герой желает счастья другой, но продолжает говорить о собственных чувствах. То есть противоречивое состояние героя существует
не только в том, что он сообщает, но и в ”движении” самого текста🪶
Достоевский: «Преступление и наказание»Допустим, содержание романа можно свести к формуле:
Бедный студент совершает убийство, после чего испытывает муки совести и в итоге признается в содеянном.
Но Достоевский же пишет не так)) мы видим историю через
ограниченное и нестабильное восприятие Раскольникова. Что-то он знает, чего-то не знает, что-то скрывает, что-то неправильно интерпретирует. Читатель оказывается втянут в его тревожное сознание. Поэтому тревога становится не просто темой романа
, а как бы структурирует само повествование🪶
Хемингуэй: принцип «айсберга»Из рассказа «Кошка под дождем»
Верхушка:
Молодая американская жена видит в сквере отеля кошку под дождем и говорит мужу, что хочет ее спасти, а заодно жалуется на свою скучную жизнь и внешность. Муж лениво продолжает читать книгу.
Подводная часть:
За ссорой и желанием завести кошку кроется одиночество женщины, отсутствие любви и тепла в браке, ее внутренний кризис и потерянность за границей. Кошка здесь символизирует домашний очаг и для жены её спасение - поиск надежды, что все еще можно исправить.
Читая, вы сами реконструируете эмоциональную ситуацию. То есть
умолчание становится частью содержания. Хемингуэй считал, что если писатель ✨хорошо знает свой предмет✨, он может опустить многое, а читатель поймет так же, как если бы автор всё написал прямым текстом
Если у вас возник
вопрос «и зачем мне это? Я же не писатель, не критик…». То:1️⃣чтобы лучше понимать смыслы произведения и получать больше удовольствия от сложных тем
2️⃣уметь критически оценивать текст, что пригождается, например, при чтении новостей (понимать когда и как СМИ пытаются манипулировать). Начинаете читать не только «что сказано», но и «почему это сказано именно так»
3️⃣уметь более ясно выражать собственные мысли
4️⃣наконец, лучше понимать людей и себя, ведь литературный текст это человеческий опыт