История только начинается

Колония или окраина? Как управляли Российской империей? | Амиран Урушадзе

➡️ Почему Польшей, Финляндией и Кавказом в Российской империи управляли так по-разному? Как колониальная политика обсуждалась в правящих кругах? И зачем империям убыточные колонии?

Об этом и многом другом рассказал Амиран Урушадзе, декан факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге

Книга выпуска: «Окраины России в позднеимперскую эпоху»

Чтобы ее выиграть, напишите в комментариях, когда по-вашему родилась Российская Империя:
🌀при Иване Грозном с присоединением Казани и Астрахани
🌀при Петре I с провозглашением его императором
🌀при Екатерине II с рождением имперского «просвещенческого разума»

Автор лучшего ответа получит экземпляр книги с автографом Амирана Урушадзе

➡️Смотреть выпуск

Наши внимательные зрители конечно же заметили книги, присутствующие на видео. Показываем их чуть ближе и даем подсказку, с кем будет встреча в ближайшем выпуске 🌻
 
📕 Окраины России в позднеимперскую эпоху : политика правительства и национальные проекты : сборник статей, документов и материалов, 2025

📕 Европейские войны Российской империи : сборник статей, 2025

📕 Национальные окраины в политике Российской империи и русской общественной мысли, 2020

📕 Урушадзе, А. Т. Вольная вода : история борьбы за свободу на Дону, 2020

📕 Проблемы реформирования России на рубеже XIX - XX вв. : к столетию со дня смерти С. Ю. Витте : сборник статей, 2018

📕 Кавказ и Российская империя : проекты, идеи, иллюзии и реальность : начало XIX - начало XX вв., 2005

Николай I. Идеальный самодержец?

💙очти так называется выставка Государственного исторического музея. Только в конце нет вопросительного знака. Выставка посвящена 200-летию вступления императора на престол. Здесь очевидно противопоставление другому 200-летию — восстанию декабристов. Экспозиция получилась небольшой, но насыщенной и уютной. Мне особенно понравились уголок Уварова с «Православием, самодержавием, народностью» и картотека Бенкендорфа.

💙арратив выстроен апологетический. Николай I — трудолюбивый и благородный монарх, при котором Россия благополучно развивалась. Нашлось место и для истории Кавказской войны, которая неожиданно именуется «так называемой “Кавказской войной”». Не знаю, что этим хотели сказать создатели выставки, но в историографии есть такая концепция.

💙мысл ее в том, что Кавказская война не охватывала равномерно весь Кавказ, пылала отдельными очагами, поэтому какой-то отдельной Кавказской войны не было, а был «системный кризис на Северном Кавказе», или даже «сепаратистские выступления» отдельных горских сообществ.

💙не эти рассуждения не очень близки. Во-первых, потому что по этой логике следует и Первую мировую войну так не называть — ведь она тоже не отличалась равномерностью, а в основном шла в Европе. Придумать альтернативные варианты не составит труда, но что дальше с этим делать? Во-вторых, войны, как правило, начинаются безымянными, а названия получают позже, иногда спустя годы после окончания. Изучать формирование этих названий и смыслы, которые за ними скрыты, гораздо интереснее их отмены.

💙ыл ли Николай I идеальным самодержцем? Сомневаюсь, что сам император так бы себя назвал. Но вот хорошее начало для рассказа или сериала: просыпается Герцен в ГИМе на выставке «Николай I. Идеальный самодержец»...

#ЧтоПосмотреть #НиколайПервый

Кем был Александр III?

💙ля историографии советского периода и большей части исследований постсоветского времени ответ был очевиден — Александр III проводил «реакционный правительственный курс». Под этим подразумевали, прежде всего, консервацию российской сословности, которая только начала размываться под влиянием Великих реформ Александра II

💙егодня все уже не так однозначно. Под сомнение была поставлена не только «реакционность» Александра III, но и такое всем хорошо знакомое понятие как «контрреформы». Историки стали говорить о продолжении реформ в царствование Александра, отмечая, что реформы были «консервативными». Появилось множество сочинений, посвященных Александру III в повседневной жизни, которые подчеркивали в монархе простоту быта и привычек, любовались бородой, одобряли привычки и подчеркивали качества доброго семьянина. Все это часто называлось «консервативным» как бы в пику двоеженцу и либералу Александру II

💙отя, как известно, следует разделять консерватизм как политическую идеологию и традиционализм как образ жизни. Интересным развитием образов Александра III стала выставка в Русском музее «Эпоха императора Александра III и ее наследие».

💙ыставка показывает Александра III как спасителя России. Александр III буквально возобновляет и воскрешает страну, разоренную и морально, и материально либеральной политикой своего отца. Это не делает выставку плохой, напротив, представлено очень много интересных предметов, фотографий, картин. Мне особенно понравились меню праздничных обедов

💙ело в другом: выставка наглядно демонстрирует изъяны исторических представлений о Российской империи, собранных вокруг ее правителей. Их личности неизбежно конструируются как сборные модели лего: нужно только выбрать, какие кубики использовать («консервативные», «либеральные», «прогрессивные», «реакционные»)

💙ругой подход это — изучение фоновых практик, бюрократической рутины, процесса принятия решений. Только это позволит ответить на вопрос кто и как управлял Российской империей. Нырять в делопроизводство империи — задача утомительная. Историки тут как ловцы жемчуга, но никто кроме нас самих такую историю не напишет

#ЧтоПосмотреть #АлександрТретий