Похоже на то, что эпопея с мигрантами приходит к своему завершению. А значит самое время подвести предварительные итоги. Разобраться, кто победил, а кто проиграл в этой истории.

Польша входила в миграционный кризис в состоянии тяжёлого внутриполитического кризиса и жёсткой конфронтации с Европейским Союзом. Атака со стороны последователей Лукашенко консолидировала политические элиты Польши. А последовательное и успешное противодействие вторжению с востока значительно усилило позиции правящей партии Закон и Справедливость.

Более того, в миграционном кризисе Польша выступила в роли защитницы всего Евросоюза, что даёт Варшаве дополнительное преимущество в противостоянии с Брюсселем. Если в сентябре речь шла о сокращении финансового потока из бюджета ЕС, то сейчас Польше выделяют дополнительные средства на укрепление границы. Итог: Польша и её руководство - главные победители миграционного кризиса.

В отличие от Польше, Литва и Латвия не имели столь ощутимых внутри и внешнеполитических проблем. При этом и для них успех в отражении атаки со стороны южного соседа привёл к консолидации общества и государства. Удачно выступив в роли фронтира Европы, Латвия и Литва увеличили свой политический вес в ЕС и НАТО. Итог: Латвия и Литва в выигрыше, но не в таком сильном как Польша.

Пока наши соседи получали политическую выгоду, чёрные риэлторы из окружения Лукашенко обогащались финансово. Как и полагается чёрным риэлторам, они цинично воспользовались беспомощным состоянием пенсионера впавшего в маразм. Убедили его в перспективности авантюры с туристами, на которых и заработали 30-50 миллионов долларов.

Этих ушлых товарищей мы, конечно, осуждаем. А вот за всё более слабого умом пенсионера переживаем всерьёз, как бы его эти ловкачи не лишили жилья и не сдали в дом престарелых.

Если попытаться найти проигравших в Европе, то на ум, конечно приходит Германия. Слабая и непоследовательная позиция Берлина разозлила страны восточной Европы. С одной стороны, Германия постоянно поучает восточную Европу правильной интерпретации прав и свобод человека, с другой, весьма толерантно относится к по-настоящему людоедским режимам.

Несколько смягчает политические потери Германии тот факт, что произошедшее воспринимается как личный провал засидевшейся у власти (не одобряем) но уже уходящей с поста (одобряем) Ангелы Меркель. У нового руководства Германии будет возможность отречься от слабой политики Меркель и занять более ответственную позицию в международных вопросах. При этом, не надо забывать, что Меркель то уйдёт, а вот 8 тысяч таки просочившихся в Германию туристов останутся.

Что касается руководства РФ, то они остались при своих. С одной стороны, многие западные политики посчитали, что именно Путин стоит за миграционным кризисом (не совпадает с мнением редакции). Популярность этого мнения повышает риски дополнительных санкций в отношении российских экономических агентов, в первую очередь речь идёт о газопроводе Северный Поток 2.

С другой стороны политически выгодно быть в образе хозяина бешеной собаки. Чтобы все тебе звонили и уважительно просили: «Дорогой Владимир Владимирович, не будете ли вы так любезны что-нибудь сделать с вашим обезумевшим мопсом? А то мы переживаем, как бы он нам ботинки не погрыз да пальто не изгадил». После таких звонков от мировых лидеров, самооценка хозяина Кремля безусловно растёт, а это - важнейший показатель российского политического устройства.

Однако есть и очевидные неудобства для Москвы. Всё дело в том, что псина Владимиру Владимировичу попалась на удивление прожорливая (за каждую имитацию повиновения берёт не меньше миллиарда), неблагодарная (так и норовит укусить кормящую руку) и глупая (то грозится перегрызть газопровод, то пытается втянуть хозяина в ненужный конфликт).

Стоит ли говорить, что главные проигравшие в истории с мигрантами - это последователи Лукашенко. Но там провал по такому количеству направлений, что нам понадобится отдельный пост.