Разбираем, почему атака на tut.by в итоге приведёт к негативным последствиям для самой беларуской диктатуры. Возможно, написанное ниже покажется вам критикой издания, но наша цель - показать, почему глупо нападать на независимое издание, которое при этом пытается следовать формальным правилам режима.

Если честно, мы не удивлены самим фактом нападения на портал (это как раз хорошо укладывается в общую картину разгона репрессивного аппарата). Мы удивлены тем, что оно случилось лишь сейчас, тем, что беларуская диктатура до этой недели позволяла крупнейшему СМИ страны полноценно функционировать и сохранять независимую редакционную политику. Полагаем, что причиной тому было выполнение редакцией двух очень важных для режима условий.

1. Во всех материалах, вне зависимости от их сущностного содержания, Лукашенко именовался «президентом РБ» без всяких кавычек. Более того, все подельники беларуского диктатора получали вполне официально звучащие звания «министров» и «депутатов».

Вы можете возразить, что конкретные обозначения не важны, важна лишь суть материалов - и будете неправы. Слова играют фундаментальную роль в публичной политике. Понимаете, можно написать сотню критических статей о плохом президенте Лукашенко. После их прочтения у читателя скорее всего сложится негативное представление об Александре Григорьевиче, но при этом на подкорке чётко отложится, что он - президент. А это уже огромное достижение для режима, полностью утратившего легитимность.

Недаром, в культурных войнах, что бушуют в Западном мире, основные сражения идут на полях терминологии. За то, как можно называть разного рода меньшинства, люди бьются даже более рьяно, чем за то, как к этим меньшинствам стоит относиться. А всё потому, что язык на фундаментальном уровне определяет наше сознание.

В наших широтах терминология важна не менее. Например, мы уже хорошо научились отличать российских агентов влияния в медийной сфере по характерному слову «Белоруссия». Да и отказ называть Лукашенко «президентом» уже становится знаком качества для независимых СМИ.

2. Как бы это странно ни прозвучало, но тут.бай был главной информационной площадкой для беларуского режима. Журналисты издания всегда вели себя профессионально и предоставляли слова разным сторонам политического кризиса в Беларуси. На первый взгляд, это - честный и справедливый подход. Но является ли он сбалансированным?

Понимаете, это у лидеров протеста есть гигантские телеграм и ютуб-каналы. Режим же для донесения своей повестки может использовать или гостелевидение, которое всерьёз воспринимают лишь граждане пожилого возраста, живущие в сельской местности, или собственные интернет-ресурсы, чья аудитория состоит в основном из ботов и принудительно согнанных туда госслужащих.

В итоге получается, что условно-нейтральные СМИ тут.бай и Онлайнер были для режима единственными платформами для донесения своей позиции максимально широкой аудитории. Да, вряд ли кого-то могут убедить аргументы госпожи Кочановой, но в политике дурная слава гораздо лучше, чем полное забвение.

Вывод. Существование tut.by в нынешним виде было скорее выгодно для беларуского режима. Единственной рациональной причиной их закрытия может быть надежда на переток огромной аудитории в сторону госпропаганды.

План, прямо скажем, сомнительный. И дело тут не только в политической составляющей. Для человека, привыкшего к высокому качеству материалов тут.бай, начать читать «Советскую Белоруссию» - это как перейти с туалетной бумаги на наждачную. Нет уж, аудитория скорее утечёт к протестно настроенным медиа, да и самому тут.баю больше не нужно будет заигрывать с «нейтральной подачей».

Однако мы подозреваем, что никаких рациональных соображений у беларуской диктатуры уже давно нет. Там осталась лишь логика закатать в асфальт всё неподконтрольное. А то, что это приведёт к тотальной информационной изоляции режима и к усилению протестных СМИ, они спрогнозировать не способны. Что же, такова цена выбора лояльных вместо умных.