Вчера мы обсудили, что внешнеполитическая нейтральность беларуского протеста может быть сдерживающим фактором для стран Запада. ЕС и США, перед тем как перейти к решительным и полномасштабным действиям в поддержку беларуского народа, хотели бы убедиться в том, что проевропейский демократический путь развития является общенациональным консенсусом. Сегодня поговорим о том, почему протест изначально выбрал стратегию внешнеполитической нейтральности и стоит ли её придерживаться в дальнейшем.

Сознательный отказ от внешнеполитического содержания протестного движения был обусловлен тремя причинами:

1. Беларусы не хотели привлекать Россию на сторону Лукашенко. Существовали вполне разумные опасения, что проевропейская позиция протеста вынудит Кремль активно поддержать беларуского диктатора. Расчёт был на то, что для России будет важно в первую очередь сохранить тёплые отношения с беларуским народом, и потому она останется как минимум нейтральна, а как максимум - поможет убрать Лукашенко. Однако в Кремле испугались протестов как таковых и решили поддержать режим.

Позже из-за существенного падения симпатий беларусов к России правильность такого решения была поставлена под сомнение. Отсюда проистекает и разнонаправленность освещения беларуских событий в российских госсми, и минимальная экономическая помощь режиму. Как бы то ни было, Путин всё равно останется в народной памяти тем, кто спас Лукашенко от неминуемого поражения в августе и тем самым обрёк беларусов на долгие месяцы репрессий и экономического кризиса.

При этом и простые беларусы, и лидеры протеста ещё долго пытались образумить Москву, продолжая настаивать на сохранении особых отношений и после падения режима. По прошествии уже семи месяцев можно сделать вывод, что Кремлю не очень интересно мнение беларуского народа. А если наше мнение их не волнует, то не стоит ли отказаться от попыток задобрить Москву.

2. В августе-декабре Запад в силу внутренних причин не был готов оказать полномасштабную поддержку. Пандемия и вызванный ей экономический кризис занимали умы западных политиков во второй половине прошлого года. В США при этом все были заняты ещё и выборной кампанией, а в ЕС - выходом Великобритании из союза. Сейчас, благодаря карантинам и вакцинации, ситуация с ковидом улучшается. А с приходом к власти администрации Байдена западные страны снова готовы действовать сообща по вопросам внешней политики. Это особенно стало заметно на прошедшей в середине февраля Мюнхенской конференции, где западные лидеры впервые со времён Обамы искали общие пути решения мировых проблем.

Беларусам важно единство демократических стран (об этом говорила и Светлана Тихановская в последнем интервью). США, ЕС и их союзники все вместе способны обеспечить критический уровень давления на беларуский режим. Сейчас в отличие от прошлого года такой сценарий технически возможен - было бы желание. А то, как устроена мотивация Запада, мы обсуждали в предыдущем посте.

3. В августе важна была консолидация всей страны. Честные выборы, освобождение политзаключённых, справедливое наказание для тех, кто совершал насилие, - это очень простые и понятные цели, которые готов разделить всякий нормальный человек. Любые более сложные вопросы, такие как будущая внешняя политика, могли нас разделить, и тогда не факт, что протесты бы поддержало подавляющее большинство беларусов.

За последние полгода ситуация радикально поменялась. Уже более-менее все убедились в том, что власть в стране захватили преступники, которые ничего кроме насилия и бедности предложить не могут. Беларусы уже ответили на вопрос, стоит ли бороться с режимом. Сейчас вопрос заключается в том, как сломать режим. Поэтому однозначный выбор проевропейского развития примут и прежде пророссийски настроенные беларусы: главное, чтобы это помогло приблизить победу.