☕️ Кухня читателя

С тех пор как я живу, всякий день обращаясь среди людей, и вижу их нравы, проделки и плутни, я стал менее взыскателен к себе самому. В самом деле, коль скоро мы так устроены, что все соотносим с собою, а себя соотносим со всем, то счастье наше или горе зависит от вещей и явлений, окружающих нас, и потому нет для нас ничего более опасного, нежели одиночество.

Мне понравилось, как писательница переосмыслила его образ. Это не привычный нам злодей, а страдающий падший ангел, чья скорбь вызвана человеческими пороками. Такая трактовка Люцифера ощущается весьма оригинально.

Корелли невероятно точно попала в современные реалии. Проблема противостояния качественной литературы и «легкого чтива», оказывается, была актуальна всегда. Навевает на мысль о том, что на некоторые проблемы не влияет даже время, но увы, влияют люди.

Не скажу, что объёмные философские размышления произвели на меня эффект озарения, но многие мысли действительно стоящие.
Прочитай я эту книгу лет в 17, была бы от нее в полном восторге! Ведь идеи романа и темы, что он поднимает, вероятно, стали бы открытием для меня.

Извините, но в чем-то мои чувства верующего оскорбились. Слишком уж много Люцифер там разглагольствовал о праведном, похлеще Амбросио из романа "Монах" - хотя оба друг друга стоят.
Добавь Корелли в образ Люцифера, в его сомнительную натуру хоть какое-то сопротивление - вышел бы сложный, интригующий персонаж. А так... получился какой-то слишком правильный Сатана с монологами на две страницы.

Я не нашла в ней ничего сверх-очаровательного и она прошла бы мимо меня, если бы я не узнала, что она некое альтер-эго самой Марии Корелли.

И казалось бы... стоит здесь обратиться к тому, что она писала, обращая внимание на то, как тяжело женщинам-писательницам в патриархальном обществе.

Подвоха нет, но есть загвоздка...
Мария Корелли выбелила Мэйвис настолько сильно, что на контрасте с ней унизила всех остальных женщин. От чего мне стало как-то мерзко, и я ощутила некий привкус лицемерия с её стороны. Поднимаешь тему феминизма? Круто, молодец! Вот только почему во всем романе лишь один положительный женский персонаж?
Для контраста? Тогда это уже ничем не лучше "Дракулы" Брэма Стокера, где такой же контраст был между Миной и Люси.
Но там была идея соблазнительного вампиризма, в противопоставление к чистой праведности. И уж явно Стокер не делал Мину своим альтер-эго, хотя... who knows?
Вопросов тут много, а ответов, увы, мало. Но если они и напрашиваются, то какие-то грустные, будто для Корелли феминизм это не про сестринство, а про возвышение одной за счет унижения других.

И, наконец, вопрос личного читательского вкуса. Я задыхалась в атмосфере излишнего пафоса.
Такая «театральность» хороша для сцены, но в прозе создаёт ощущение искусственности.
Я ценю в литературе естественность и сложность задумок, а не картонные декорации и громкие, утомительные монологи.

Без лишних комментариев, а то будут спойлеры. Готова обсудить с теми, кто уже читал роман.

Насмешка над всеми верующими.
Затем он переходит в поток внутренних терзаний каждого из персонажей. Читателя бескомпромиссно подхватывает волна этих терзаний, страстей, противоречий и мерзости, унося в очень... неоднозначное повествование.
Однако, увлекательное, в своём исполнении.

девятнадцатилетним юношей, который был достаточно амбициозным и, к своему юному возрасту, много добился даже по меркам современности.
А следовательно, некоторые, слишком страстные порывы души, максимализма стоит ему простить.
Простить, отпустить и наблюдать за тем, как "любимец божий" творит несусветную дичь, а писатель за его счёт обличает церковь и изнанку души яро-верующих людей.

Очень! Как и указала в самом начале, о такого рода демонах человеческого нутра я готова читать постоянно.
Это, если угодно, моё guilty pleasure.
Более того, я люблю и уважаю тему религии в искусстве (любого рода).

- у меня свое видение книг и своя их интерпретация. И я позволяю ей быть и существовать во всем сумасшедшем многообразии, какое возможно.

и ощущать самим, пересказать о них адекватно не получится при всем желании. Набоков с его романами в целом для меня такой автор. Читайте сами, решайте сами, чем для вас оно станет.

Мало того, что с первых же страниц и доказываний девочкам из клуба, ещё и с пеной у рта, о том, что "Приглашение на казнь" сквозит атмосферой античности, философии и одиночеством мыслителя - так ещё и вклинилась мне мысль про образ писателя с его творческой работой. Вот так Цинциннат и становился для меня: то одиноким философом, то неудачником творцом, пытавшимся построить свой шедевр из так-себе-материала для него.

Я прочитала много статей по расшифровке романа, после того, как прогнала о нем свои собственные идеи. Прочитала о периоде, в который он был написан, съездила в Берлин, почитала дополнительно книгу об отношении Набокова к немцам, и поймала жёсткий гиперфикс на желании УЗНАТЬ, что это в итоге было!?

- Хождение по тонким и незаметным конструкциям произведения.

Эмма Бовари выходит замуж за провинциального врача, она очень быстро разочаровывается в браке, осознавая, что «это не её жизнь». И чтобы спастись от скуки, она ищет себе романы на стороне.

Но вся сочность заключается в реализации. Гюстав Флобер не просто описал похождения женщины «направо», а препарировал женскую природу и выставил напоказ. Какое острое любопытство играло во мне, как же мне хотелось задать кучу вопросов Гюставу Флоберу:
«А Вы действительно презираете Эмму через её стремление быть набожной? Или подчеркиваете вопрос лицемерия?»;
«Откуда Вы знаете настолько тонкую женскую психологию измен? Где-то вычитали? Сомневаюсь, ведь даже Ваш роман только черед суд и защиту адвоката издали!»;
«Здорово Вы это придумали, прикрываясь персонажами, высказывать свое отношение к религии»;
Самой сильной горечью для меня стала невозможность прочитать такой проработанный текст в оригинале. Французского я не знаю, и учить не планирую. Но до сих пор ни в одной другой книге не встречала я такого эффекта «объективности»! Гюстав не рассказывает, а показывает в мельчайших деталях: своих персонажей, атмосферу и свое отношение к ним.
Наша задача – как можно лучше сложить маленькие кусочки, не уронить ни единой крупицы, чтобы потом наслаждаться полной картиной. Стоит отметить, что пусть каждое слово имеет своё место, роман не выглядит как методичка по подбору красивых описаний, он живет, вздыхает, кричит в агонии от любви и разочарований. Несмотря на натуралистичность, играющую полифонию текста, без символизма здесь тоже не обошлось.
Его мало, но от того слишком явно вылез из текста слепой нищий со своей песней, показавший нам ключевой исход морального состояния Эммы.

…вы его не найдете. Гюстав постарался, чтобы все оставалось на своих местах и, подобно жизни, развивалось постепенно, поэтому резких скачков в романе не будет. Зато 100% погружение в психологию каждого персонажа будет обеспечено. Лично мне к середине книги уже надоело за ними наблюдать и появилось лёгкое раздражение в сторону героев.

...об актуальности. Проблема госпожи Бовари – любовь к иллюзиям – очень уж вкусно отражается в нашем современном мире. Вот только и нам, и Эмме стоило бы помнить, что реальность далеко не всегда такая пленительная, какой её показывают в интернете романах.
Изощренная насмешка Флобера в том, что он позволил своей героине плениться бульварными романами, но тут же разбил миф "о настоящей бульварной любви" с помощью объективной реальности, с упором на которую он пишет.
И вот тут...показан ироничный, контрастный ход в литературе, отражающий отношение автора не только к своему персонажу, но и к романтизму в целом.