Зачем вообще нужна компания?

В Умскул нас было несколько тысяч человек. Сейчас в Скиллсет нас двое, а «сотрудники» — это подписки и расходы на ИИ-агентов. Недавно поймал себя на вопросе, докуда вообще может сжаться команда, прежде чем перестанет быть компанией

Оказывается, ответ написали ещё в 1932 году. Рональд Коуз, 21-летний студент, год катался по американским заводам и пытался понять, зачем существуют фирмы. Ну правда — если рынок так эффективен, почему не покупать всё у подрядчиков? Ответ оказался простым. Рынком пользоваться дорого. Найти исполнителя, договориться, проверить работу — всё это время и нервы. Компания появляется там, где сделать внутри системы дешевле, чем купить на рынке. Сам Коуз называл это студенческим эссе, а спустя 59 лет идея легла в основу его Нобелевки

Найти, договориться, проверить. Ровно эти издержки сейчас рушат ИИ-агенты, и экономисты уже всерьёз обсуждают коузианскую сингулярность — момент, когда покупать на рынке станет дешевле, чем содержать штат, и компании окажутся не нужны

Кстати, так уже было. Телеграф и железная дорога в XIX веке тоже обрушили стоимость координации. Только фирмы тогда не умерли — наоборот, впервые в истории выросли корпорации-гиганты (привет, Илон Маск, первый человек-триллионер). Дешевле стало не только покупать, но и управлять — и управлять подешевело сильнее

О чём это я?

Похоже, компания не умирает, а сжимается до того, что нельзя купить на рынке. У нас это выглядит так: всё, что можно поручить агенту, поручено агенту. Осталось то, ради чего мы и собрались вдвоём, — виденье, знания, эмпатия и общие представления о прекрасном. Хорошо, что ИИ меня не заменит, у меня горизонт планирования дальше 1 токена ☕️