В настоящее время на особом месте в реализации социальных и гуманитарных проектов — поддержка участников СВО и членов их семей. Однако растет число инициатив, чья деятельность либо не подтверждается результатами, либо вызывает вопросы с точки зрения этики и прозрачности. Секретарь Совета Комитета семей воинов Отечества Александр Луконин обозначил ключевую проблему:
Сегодня часто получается так, что недобросовестные организации, недобросовестные люди, порой, используя слово «СВО», начинают на этом не просто паразитировать, зарабатывать деньги на горе людей, но и в том числе нарушать закон. А порой без заявления конкретных участников СВО либо членов их семей невозможно повлиять на ситуацию.
Член ОП РФ также поднял вопрос о достоверности информации, которая доносится до молодежи на «уроках мужества»:
Как определить, действительно герой пришел или пришел человек, который 3 месяца побыл в тыловой зоне и здесь рассказывает нам истории о том, какой он героический?
➡️Начальник управления АНО «Интеграция» Дмитрий Янченко подчеркнул важность экспертной оценки инициатив:
Сегодня очень много желающих поднять эту тему, конъюнктурно на ней сыграть. Очень важно отобрать именно те проекты, отобрать тех инициаторов, которые действительно хотят принести пользу, которые хотят реализовать какие-то важные и нужные проекты. И здесь важна экспертиза. Важно привлекать компетентных людей для того, чтобы они смогли оценить и далее внести эти рекомендации в какой-то перечень — благонадежный и неблагонадежный.
Участники заседания предложили создать реестр благонадежных проектов, которым могли бы пользоваться органы власти, фонды и общественные структуры. При этом общественники отметили: универсальных решений быть не может, а любые попытки регулирования должны учитывать разнообразие форм волонтерской деятельности и не подрывать доверие между фронтом и тылом.
🇷🇺 Общественная палата России | Телеграм | МАХ | ВКонтакте 👈