"Вы в этой цепочке максимум монтажёр" 🎬

Так мне написали под анонсом нашего митапа)
Начался разговор с того, что нагенеренная картинка — не искусство, а закончился вот этой формулировкой.

И самое смешное, что монтажёр там действительно есть.
Две недели назад я перечисляла, кем была на ролике для Stepik: сценарист, режиссёр, иллюстратор, аниматор, музыкант и монтажёр.
Человек взял из списка одну строчку и решил, что этим меня уменьшает)

Спорить про "искусство или не искусство" я не буду, это гиблое дело: у каждого своё определение. Да и про голую генерацию я с ним скорее соглашусь — нажать кнопку это точно не искусство.

Я спорю с другим. С тем, что за картинкой якобы никто не стоял 👎

И вот тут начинается интересное, потому что спору этому лет на полтораста больше, чем нейросетям.

В 1884 году Верховный суд США разбирал дело о фотографии Оскара Уайльда. Ответчик доказывал ровно то же самое: аппарат всё делает сам, это «просто механический процесс», автора тут нет.
Суд не согласился и перечислил, что именно сделал фотограф: выбрал позу, подобрал костюм и драпировки, расставил свет и тень, вытянул из человека нужное выражение.
Автором его признали не за нажатие кнопки, а за сумму решений.

Инструменты с тех пор поменялись, а спор не сдвинулся ни на шаг.
Суды до сих пор меряют одно и то же:

🇺🇸 США: Стивен Талер подал заявку, где автором указал саму машину, без человека.
Отказали, и в марте 2026 Верховный суд отказался пересматривать.
Читать это надо точно: отказ пришёл не картинке, а заявке "автор — ИИ".

🇨🇳 Китай: Пекинский интернет-суд ещё в 2023-м признал права на изображение из Stable Diffusion — именно потому, что человек подбирал промпты, крутил параметры и отбирал результат.
Формулировка суда: "эстетический выбор и индивидуальное суждение".

🇷🇺 Россия: Пресненский суд в защите отказал, написав, что давать команды нейросети — "простые механические действия, которые носят исключительно технический характер".
А в августе 2026 Мосгорсуд это решение отменил и автора признал.
Правда, само дело мутнее заголовков: там ещё спорили, нейросеть это была вообще или Photoshop.

Видите, что общего?
Везде считают не инструмент, а сколько в работе человека.

Штука в том, что снаружи видна только последняя операция. Монтаж виден. Нажатая кнопка видна.
А выбор — что оставить, а что выбросить — не виден никогда.
Вот его и записывают в ноль.

У нас на парах по этике ИИ мы упёрлись ровно в это же: внятного критерия нет ни у кого.

Поэтому вопрос к вам: чем вообще мерить человеческий вклад?
И где для вас проходит граница между "просто нажал кнопку" и десятком перегенераций?

#нейросети #подкапотом