Но опять, к сожалению, не могу буквально ни с чем согласиться в рассуждениях Визионера.
То, что он описывает и акцентирует не имеет никакого отношения к методологии и ОДИ. Очевидно, автору Канала Визионера попросту не повезло оказаться участником и игроком в подлинной ОДИ, проводимой подлинными методологами.
Это ясно хотя бы из двух простейших моментов.
Так, Визионер считает П.Г.Щедровицкого, сына Георгия Петровича Щедровицкого, методологом.
Однако это несерьёзно. Пётр Георгиевич Щедровицкий – талантливый политтехнолог и/или привластный технолог, интерлокутор (словечко, которое он как-то даже возвышенно несколько раз употреблял), но, конечно же, не тот, кто служит методологии и взыскует истину. Скорее, он софист высокого уровня. В любом случае, называть методологом его никак нельзя.
Второй момент. Для Визионера проблематизация и сама ОДИ может только разрушать, будучи патологически не способной создавать.
А были ли те «ОДИ», в которых Визионер участвовал или участвовали его доверительные собеседники, ОДИ? Очевидно, нет.
ОДИ через проблематизацию, выводя и выталкивая за края и границы имеющегося знания и способов мышления и деятельности, уже «только» этим одним океанской волной выносит участников к принципиально новым решения и горизонтам. Ведь проблематизация – это вовсе не «критическое мышление» в его американском изводе и уж тем более наше туземное. Выявление, формулирование и постановка проблемы – это не просто «наполовину решение» (слова, кажется, Эйнштейна), но это и есть сама формующая форма созидания, проектирования и общественного масштабного действия.
Но главное, в чём мы с Визионером расходимся, - это в отношении к власти.
Визионер изящно словесно формулирует:
«Вот только объяснять всё происходящее глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих) - ещё большая глупость и упрощение».
Ну, во-первых, я не говорил и никак и не мог говорить, что власть у нас глупая и ленивая. Кстати, один из базовых приёмов в методологической культуре – это требование максимально точно воспроизводить хотя бы слова, а лучше мысль и позицию (т.е. основания) собеседника. Но уже с этим большие трудности.
Но про власть. Глупость – это что-то вроде генетического заболевания («пьяный проспится, дурак никогда»). Это бессмысленно критиковать.
Я писал совсем другое: что
«наш управленческий класс интеллектуально безоружен, представляет собой страшно хитрованные, но абсолютно инфантильные и наивные сознания, которые не лечатся даже минскими соглашениями и духами анкориджей»
Инфантильные и наивные сознания означает, что политический класс не способен проектировать своё планетарное всемирно-историческое действие, ставить цели, выделять основания своего действия, способ своего действия и, главное, выстроить свою позицию, реализуя самоопределение к мировому целому. Нельзя же, в самом деле, с детей малых спрашивать, чтобы они понимали, откуда и зачем стреляют или хотя бы кто подаёт воду в краны и унитазы.
Вот здесь и возникает особое отношение к власти, когда, обратите внимание, Визионер мимоходом определяет власть через богатство («глупостью и леностью власть имущих (совсем не случайно, кстати, имущих)».
Визионер по сути спрашивает: как могут быть не совершенны те, кто стали имущими?
То есть требует от читателя вспомнить сакраментальное «если ты такой умный, то почему не богатый».
Мол, были бы методологи правы – были бы, ясен пень, яркие и видные и, главное, богатые, имущие.
Но вот здесь и обнаруживается, опять же, большая такая дыра, точнее, дырища.
Политическая государственная власть – в отличие от разбойной - определяется не личным или даже сословным успехом и имуществом, а своей эффективностью для развития страны в ситуации давления разных окружающих цивилизаций и геоэкономик.
А вот с этим не очень.
И вопрос-то совсем не в том, что есть крутая такая власть и она, мол, не нуждается в «научном интеллектуализмом».
Методология как раз насмерть воевала со всеми этими фанабериями от науки и «интеллектуализмов».
Потому что методология – это способ вскрытия реальности. Это такая способность достигать наивысший градус трезвости.
Но главное, что методология требует пребывания в логике всемирно-исторического действия - в нашем случае, всемирно-исторического действия тысячелетней России.
Поэтому все эти имущие, неглупые и страшно трудолюбивые, если они не исполняют должное с позиции России, дети. Пусть и дети, как говорил один режиссёр про своих актёров, с большими, прошу прощения, пиписьками…