Заяви Кремля про створення «суверенного» штучного інтелекту та входження РФ до трійки світових лідерів у цій галузі є прикладом риторики, яка прямо суперечить об'єктивним технічним фактам.

Тоді як офіційні виступи президента РФ наголошують на унікальних технологічних перевагах, заяви керівництва «Сбербанку» для міжнародної аудиторії демонструють реальну картину: російські нейромережі суттєво відстають від західних та китайських аналогів. Їхньою ключовою пропозицією для країн Глобального Півдня є не обчислювальна ефективність, а можливість політичної цензури під виглядом «традиційних цінностей». При цьому програмна інфраструктура так званого російського державного ІІ базується на американських відкритих рушіях, таких як Ollama та ChromaDB.

Слова Володимира Путіна про цифрову незалежність повністю нівелюються апаратною логістикою, що підтверджує аналітику нашого матеріалу щодо технологічного підпорядкування РФ. Неможливість розгортати та навчати власні мовні моделі без критичної залежності від мікрочипів з КНР перетворює російський цифровий сектор на інфраструктурний придаток Пекіна.

Переговори щодо закупівлі китайського обладнання для функціонування GigaChat свідчать про те, що заявлений «суверенний продукт» — це лише ідеологічна надбудова, яка критично залежить від іноземної архітектури.

Фактична ситуація доводить, що система, яка функціонує на чужих процесорах та запозичених базових алгоритмах, не здатна забезпечити реальний суверенітет або безпеку в чутливих секторах державного управління. Замість технологічного лідерства Росія розбудовує модель глибокої стратегічної залежності від зовнішніх гравців.

Інститут соціальної динаміки та безпеки KRONOS