18 марта в Псковском областном суде начали рассматривать иск с требованием признать незаконным решение областного избиркома отказать в регистрации инициативной группы гдовского референдума. Иск также требует обязать комиссию зарегистрировать эту инициативную группу.
🍏 Представитель истца (гдовичей, которые участвуют в инициативной группе) Виталий Исаков в суде заявил:
«Во всех субъектах федерации есть формулировка "не менее", но нет формулировки "не более".
<...>
У такого ограничения нет ни одного разумного оправдания: ни оправдания, которое регулировало бы нормы права, ни оправдания, которое бы как-то регулировало правила референдума.
Любая деятельность, что органов исполнительной, что законодательной власти должна быть направлена на реализацию гарантий <...> А у нас получается так, что граждане собрались, выдвинули инициативу, а им ничего не гарантируется в правовом плане по надуманным причинам <...> Мы надеемся, что суд защитит право граждан на проведение референдума».
Виталий Исаков также заявил, что подал иск на закон, который устанавливает предел инициативной группы референдума в 30 человек. Юрист отметил, что закон составлен неверно и, в отличие от федеральных и региональных законов о местном референдуме, дает возможность избиркому трактовать его так, что инициативная группа референдума не может быть больше или меньше 30 человек.
Напомним, что этот закон приняли депутаты Псковского областного Собрания на декабрьской сессии. Губернатор внес этот законопроект в повестку, но депутаты получили его меньше, чем за сутки до начала сессии регионального парламента.
🗳 Представитель ответчика Борис Соколов обозначил позицию так:
«Заявленные требования (истца. – Прим.ред.) являются несостоятельными и заявлены с неверным толкованием закона <...> Норма действительно устанавливает требования к численности количественного состава инициативной группы <...> Данная норма не противоречит 67 федеральному закону, а принята для его исполнения».
– С учетом существования такой нормы, что необходимо было сделать? Выбрать только 30 из 37, остальных не включать? — уточнила судья Марина Анашкина.
– Данное количество устанавливается как отправная точка для выдвижения самой инициативы. Далее могут создаваться иные группы, которые могут поддерживать выдвинутую инициативу, агитировать в пользу тех вопросов, которые выдвинуты инициативной группой, – ответил Борис Соколов.
– Отказ фактически является формальным? Чисто по количеству?
– В данном решении – да.
Напомним, что избирком отказал в регистрации инициативной группы из-за того, что в ней участвовало 37 человек, а не ровно 30. Комиссия сообщила, что это противоречит требованием закона о местном референдуме.
Гдовичи хотят вынести на референдум вопрос о прямых выборах главы района и сохранении администраций крупных населенных пунктов Гдовского района, которые после преобразования в округ будут ликвидированы вместе с волостной властью (управлять волостями будут территориальные отделы).
Псковский областной суд перенес заседание на 20 марта. Если будет решение о принятии иска об оспаривании областного закона, то суд приостановит производство по делу о незаконном отказе избиркома. Если областной суд не примет иск, то заседания по отказу в регистрации инициативной группы продолжатся.
🍏 Ранее Псковское «Яблоко» заявило, что поможет жителям 10 ликвидированных районов организовать такие же референдумы.
@kromnash
🌾 #псковскаяобласть