14 октября началось заседание по первому уголовному делу Льва Шлосберга. В этот раз на заседание в качестве свидетеля привлекли следователя Андрея Семенова. Напомним, что об этом ходатайствовала прокурор Анна Горячева.
На допросе он сказал:
«Во время расследования были истребованы два оптических диска в упакованном виде, с бирками <…> На одном было 26 фото (скриншотов страницы. – Прим.ред). На скриншотах четко и ясно были приведены URL-адрес, личная информация Льва Марковича. Были рассмотрены детально пять видеозаписей, которые легли в основу обвинений по данному уголовному делу.
На втором диске есть видеозапись: под видеофиксацию проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Я просматривал его частично, так как на данной записи на протяжении плюс-минус часа производится осмотр странички, как на скриншотах, дублирующих видео. Большую часть видео нет изображения. Антивирусная программа, сработав, могла привести к тому, что на части видео черный экран, но был звук.
Все пять видеозаписей, которые воспроизводились, были слышны. Никаких сомнений в том, что во время фиксации запечатлены те же видео, что и на странице, у меня нет. Звук был идентичный, он совпадал».
После этого адвокат Владимир Данилов задал свидетелю несколько вопросов:
– Нам вменяется не звук, а плашка, вы предприняли какие-то шаги, чтобы исправить ситуацию? Восполнить этот недостаток?
– Там был черный экран, как было отправлено нам, так и отражено в протоколе. Все ссылки на каждое видео были отражены в протоколе, — ответил Андрей Семенов.
– Специалист Максимов заявил нам на допросе, что все действия во время эксперимента производил следователь, что конкретно делали вы, а что — Максимов?
– Следственные действия с Максимовым были проведены в комплексе <…> Со стороны Максимова оказывалось практическое и методическое действие, а все действия за компьютером совершал я.
– Можно ли установить плашку иноагента на сохраненные на личной странице видео?
– Добавить видеоплашку невозможно, изменить видео невозможно, но можно оставить текстовую плашку в комментариях.
– Этот комментарий является изменением видео?
– Нет.
После допроса также выяснилось, что следователь считает, что разные ссылки на идентичные видео делают видео разными.
Ранее IT-специалист Максим Красножен в суде утверждал обратное:
«Имея только ссылки, отличие или сходство установить нельзя. Нам в любом случае нужно скачать эти материалы на компьютер и сравнить содержимое. Чтобы выявить отличия, нам нужно их сравнить через специальные программы, посчитать хеш-суммы (любой набор информации, преобразованный в уникальную строку символов, которая присуща только этой информации. Любое изменение в исходных данных приведет к другой хеш-сумме. — Прим. ред).
Сам URL-адрес не является частью видеозаписи — это только указатель, где эту запись искать, или указатель на путь к конкретному материалу, как адрес у дома. Мы по адресу можем определить конкретный дом, но адрес частью дома не является <...> Только по URL-адресам сравнить содержимое файлов невозможно.»
Кроме того, следователь заявил, что на странице Льва Шлосберга сохранено более 160 видеозаписей. На вопрос о том, почему только пять роликов стали основой для обвинения и могут ли в будущем быть возбуждены дела по остальным видео, следователь не смог ответить.
Андрей Семенов также не смог ответить на вопрос, где именно должна быть «иноагентская плашка» в случае сохранения в VK видео на личную страницу:
«Это задача Льва Марковича — избирать способы публичного извещения лиц о том, что он является иностранным агентом. Подсказки какие-то давать я не могу, не могу ответить за обвиняемого».
@kromnash
🏡 #псковскаяобласть