بازدارندگی و هشدار زودهنگام به عنوان مبنایی برای مدیریت ریسک در مقابل جنگ پیشگیرانه دائمی
اصل سنتی:
یکی از ارکان مفهوم امنیتی اسرائیل، ترکیب بازدارندگی و هشدار زودهنگام به عنوان ابزارهایی برای مدیریت خطرات در یک محیط خصمانه بدون توسل به استفاده مداوم از زور بود.

سوال حیاتی:
چه اتفاقی برای دولتی می‌افتد که از گزینه بازدارندگی، هشدار زودهنگام و دفاع بعدی، که در ضرب‌المثل نظامی آشنا «حتی اگر غافلگیر شویم، شکست نخواهیم خورد» تجسم یافته، صرف نظر کند؟ پیامد عملی تکیه بر ابتکار تهاجمی مداوم به عنوان استراتژی پیش‌فرض چیست؟ آیا هیچ استراتژی می‌تواند مدیریت ریسک را کنار بگذارد؟ آیا فقدان مدیریت ریسک، اسرائیل (یا هر کشوری) را امن‌تر می‌کند؟ پیامدهای اقتصادی و اجتماعی کنار گذاشتن آن چیست؟

«سربازان مقدم بر غیرنظامیان» و تقدس زندگی غیرنظامیان در مقابل غیرنظامیان به عنوان «سپر واقعی»
اصل سنتی:
از زمان تأسیس ارتش اسرائیل، یک اصل اساسی این بوده است که سربازان، نه غیرنظامیان، بار دفاع در خط مقدم را بر دوش بکشند، در کنار تعهد به تقدس زندگی غیرنظامیان و به حداقل رساندن قرار گرفتن غیرنظامیان در معرض نبرد. مرزهای کشور توسط ارتش اسرائیل محافظت می‌شود که از کشاورزانی که تا آخرین شیار شخم می‌زنند محافظت می‌کند، و نه توسط گاوآهن یا توسط کشاورز در کیبوتص یا موشاو.
سوال مهم: آیا مفهومی که غیرنظامیان، از جمله ساکنان پایگاه‌ها و شهرک‌ها، را به عنوان "سپر" خط مقدم قرار می‌دهد، عملاً اولویت‌های یک دولت قوی و مستقل (که سربازان را بر غیرنظامیان مقدم می‌دارد) را معکوس نمی‌کند و افراد غیرنظامی را دقیقاً در معرض خطراتی قرار نمی‌دهد که دولت، از طریق نیروهای دفاعی اسرائیل، سعی در مصون نگه داشتن آنها داشت؟ این برای وضعیت مرزهای اسرائیل چه معنایی دارد؟ ساختار نیروها و مفهوم دفاعی یک دولت باید توسط مرزهای آن، همانطور که تحت قوانین بین‌المللی به رسمیت شناخته شده و در توافق‌نامه‌ها ریشه دارد، تعیین شود. بنابراین، پیامدهای اقتصادی، امنیتی و بین‌المللی کنار گذاشتن یک مرز تعریف شده به نفع مناطق دفاعی انعطاف‌پذیر و بی‌شکل چیست؟ چه مفهوم دفاعی برای چنین واقعیتی مناسب است؟

حمایت قدرت‌های بزرگ و وابستگی جهانی در مقابل چشم‌انداز استقلال کامل اقتصادی-امنیتی
اصل سنتی: با توجه به وسعت جغرافیایی کوچک اسرائیل، منابع طبیعی کمیاب و وابستگی عمیق آن به شبکه‌های تجارت جهانی، علم و فناوری، تشکیلات دفاعی مدت‌هاست که دریافته است که اسرائیل به حمایت قدرت‌های بزرگ نیاز دارد. اسرائیل نمی‌تواند یک اقتصاد دفاعی خودکفا و منزوی از جهان را حفظ کند؛ بدون حمایت قدرت‌های بزرگ، در معرض خطرات شدید بین‌المللی قرار می‌گیرد.

سوال حیاتی: پیامدهای فقدان حمایت قدرت‌های بزرگ و رابطه ویژه با ایالات متحده چیست؟ آیا رابطه‌ای با ایالات متحده که صرفاً بر اساس منافع و ملاحظات تجاری و اقتصادی باشد، برای اسرائیل کافی است؟ این موضع چگونه بر جایگاه منطقه‌ای اسرائیل تأثیر می‌گذارد؟ آیا جدا کردن علوم و صنایع دفاعی اسرائیل از چارچوب‌های همکاری بین‌المللی برای یک کشور کوچک و وابسته به تجارت با منابع طبیعی محدود، از نظر اقتصادی امکان‌پذیر است؟ یا اینکه دقیقاً در زمانی که مشارکت‌های استراتژیک از همیشه مهم‌تر هستند، خطر رکود فناوری و انزوای دیپلماتیک را به همراه دارد؟

خلاصه
ادراک امنیتی «جدید» که در بالا توضیح داده شد، اگرچه هرگز در یک سند رسمی تثبیت نشده یا از طریق یک رویه رسمی تصویب نشده است، اما همان چیزی است که از 7 اکتبر 2023 به طور مؤثر جنبه‌های کلیدی سیاست امنیتی اسرائیل را هدایت کرده است. تأثیر قابل توجه آن دقیقاً از عملکرد آن به عنوان یک مفهوم نانوشته که از طریق عمل آشکار می‌شود، نه به عنوان سیاست اعلام شده یک دولت، ناشی می‌شود. بنابراین ضروری است که آن را به صراحت بیان کنیم و جزئیات و پیامدهای آن را در معرض بحث عمومی قرار دهیم. تنها در این صورت می‌توانیم تعیین کنیم که آیا این مفهوم نشان‌دهنده سازگاری ضروری با واقعیت امنیتی فعلی و نوظهور است یا بیانگر یک تغییر اساسی و بدون کنترل در هویت دولت.


https://www.inss.org.il/publication/new-concept/