🔻عودد ایلام رئیس اسبق بخش «مبارزه با تروریسم خصمانه» موساد موسوم به פח''ע (پاخا) در مقاله ای در اسرائیل هیوم:

یائیر گولان هیچ چیزی از ۷ اکتبر یاد نگرفته است. ما نباید در دام مفهوم خطرناک او بیفتیم

رئیس حزب دموکرات‌ها ادعا می‌کند که حذف (آیت الله) خامنه‌ای یک اشتباه استراتژیک بوده و اصرار دارد به دنبال یک جهادگر صلح‌طلب بگردد، حتی وقتی برای همه روشن است که چنین کسی وجود ندارد • کسی که در تهران به دنبال میانه‌روی می‌گردد و باور دارد که یک توافق سیاسی می‌تواند جاه‌طلبی‌های آن را مهار کند، ممکن است همان اشتباهی را تکرار کند که به فاجعهٔ ۷ اکتبر انجامید • و کسی که از آموختن درس سر باز می‌زند، نمی‌تواند به خود اجازه دهد که به ما دربارهٔ امنیت موعظه کند

وقتی اظهارات اخیر یائیر گولان را می‌شنوی، سخت است که چشمانت را از حیرت نمالی. این هفته گولان با اعتمادبه‌نفس مفرط به ما توضیح داد که حذف علی خامنه‌ای یک «اشتباه» بود که کنترل را به دست سپاه پاسداران انقلاب سپرد و رهبرانی افراطی‌تر از قبل را بر سر ما آورد. و با خرد کسی که تازه پیش از انتشار کشف کرده که رهبران پیر می‌شوند، افزود: «یک رهبر سالخورده یک مزیت نسبی است.»

نخست، یک ناراحتی کوچک آزاردهنده وجود دارد. در آن زمان، وقتی حذف انجام شد، گولان نیروهای امنیتی را تحسین کرد و به آن دستاورد درود فرستاد. حالا، پس از طوفان، او عجله دارد به ما توضیح دهد که آن حذف می‌توانست یک «نقطهٔ عطف تاریخی» باشد، اگر نتانیاهو فرصت یک حرکت سیاسی منطقه‌ای را از دست نمی‌داد. یعنی: در همان هفته، حذف هم اشتباه است و هم نقطهٔ عطف تاریخی. چه بدشانسی! درست وقتی که در تهران یک «پراگماتیست» صلح‌طلب و انسان‌دوست برایمان رشد کرده بود، اسرائیل آمد و تمام جشن را خراب کرد. اگر او جدی قصد سیاستی جدید و پاک را داشت، حداقلش این بود که بگوید: «من هم اشتباه کردم.» این کار درد ندارد، ما امتحان کردیم. اما در عوض، یک چرخش سریع دریافتیم، بدون اصلاح — فقط موضعی جدید که برای مجمع بعدی صیقل داده شده است.

«خامنه‌ای میانه‌رو» وجود ندارد
اشتباه گولان تاکتیکی نیست؛ مفهومی است. او رژیم ایرانی را مانند یک ادارهٔ مدیریت ریسک تصور می‌کند که در آن یک مدیرعامل پیر و نسبتاً میانه‌رو در کنار تیمی جوان و پرشور قرار دارد. اما (آیت الله) خامنه‌ای «عامل تعدیل‌کننده» در این سیستم نبود. او رئیس سیستم بود، کسی که سپاه پاسداران، کارخانهٔ پروکسی‌ها، موشک‌ها و هسته‌ای را زیر نظر او پایه‌گذاری، پرورش و ساخته شد. او یک سازش‌کار که به افراط کشیده شده باشد نبود — او معمار آن بود، و حتی در ۸۶ سالگی از آن منحرف نشد.

خود (آیت الله) خامنه‌ای جایی برای توهم باقی نگذاشت. در سال ۲۰۱۵ او تعیین کرد که «اسرائیل ۲۵ سال آینده را نخواهد دید» و اینکه «چیزی به نام رژیم صهیونیستی» باقی نخواهد ماند، و تا آن زمان «روح جهاد» هر لحظهٔ آرامش را از اسرائیل خواهد گرفت. این لفاظی انتخاباتی نیست. این یک برنامهٔ کاری است.

(آیت الله) خمینی، پدر بنیان‌گذار جمهوری اسلامی، تعیین کرد که رژیم صهیونیستی «باید از صفحهٔ زمان محو شود»؛ (آیت الله) خامنه‌ای این را تکرار کرد و آن را به‌عنوان یک فرمان هوشمندانه ارائه داد. وقتی دشمن برای دهه‌ها به تو می‌گوید که می‌خواهد با تو چه کند، مشکل در زبان او نیست. مشکل در کسی است که اصرار دارد آن را به «موضع پراگماتیک» ترجمه کند. جهاد یک بخش روابط عمومی نیست.

گولان از «افراطی‌ترها» صحبت می‌کند، گویی که درجاتی از جهادگر وجود دارد: افراطیِ میانه‌رو، سازش‌کار، و شاید حتی جهادگری که کنفرانس صلح را به جهانی تحت سلطهٔ شریعت ترجیح می‌دهد. او فرض می‌کند که در رأس یک جنبش جهادگر میانه‌روها وجود دارند. خبر بد: وجود ندارند. صبورها و بی‌حوصله‌ها وجود دارند. اختلاف در آنجا بر سر هدف نیست، فقط بر سر جدول زمانی است.

توهمات شیرین
هر کسی که کمی پژوهش کرده و منابع اسلام و افراط‌گرایی فناتیک بنیادگرا را می‌فهمد، می‌داند که «جهادگر میانه‌رو یا پراگماتیک» یک اختراع است. فراتر از بدبینی سیاسی، مشکل عمیق و واقعاً خطرناک در استدلال‌های گولان، عدم درک مطلق از جهان‌بینی جهادگر است. گولان به ما هشدار می‌دهد که پسر (آیت الله) خامنه‌ای توسط افراطی‌ها در سپاه پاسداران کنترل خواهد شد، و ادعا می‌کند که حذف‌ها بدون استراتژی سیاسی چیزی جز «چمن‌زنی» بی‌پایان نیستند.

این تحلیلی نادرست و خطرناک است که منطق غربی-سیستمی را بر جهان مفاهیمی کاملاً بیگانه تحمیل می‌کند. در جهان بنیادگرایی اسلامی، شهادت و جهاد موضوع مذاکره یا «حرکت سیاسی» نیستند — آنها فرمان مطلق الهی هستند.


https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/21604553