Адвокат Айрат Латыпов подчеркнул, что суть обвинений не нашла подтверждения как в суде первой инстанции, так и в апелляции. В действиях Сайдашева, по словам защитника, отсутствует состав преступления как по статье «подготовка к даче взятки», так и оконченный состав преступления. Не установлено должностное лицо, которому полагается незаконное вознаграждение: судья арбитража заявил, что не знает лично ни Сайдашева, ни Марача, ни Рамазанова. Сам же обвиняемый был уверен, что речь в разговорах шла об оказании юридических услуг.

Адвокат Алексей Петухов еще раз обратил внимание суда на то, что не были должным образом исследованы доказательства по делу. Протокол осмотра аудиозаписи беседы, заявил адвокат, фактически совпадает со стенограммой оперуполномоченного — все это подтверждено экспертизами. Суть разговора в расшифровке существенно искажена, участникам разговора приписаны слова друг друга, а части фраз нет совсем.

Защитник Сергей Фридинский сделал акцент на том, что суд не обратил внимание на противоречия в показаниях Марача и Рамазанова, а в основу обвинения положены материалы оперативного эксперимента, что является «фундаментальным нарушением».
https://ufa.aif.ru/society/details/-poroy-kak-slyshish-tak-i-pishesh-po-delu-saydasheva-dal-pokazanie-silovik