В суд ни ногой, а в карман рукой: петербургский адвокат Анна Шинке отправится на принудительные работы за фальшивые иски и обман клиентов
Если судить по данным Адвокатской палаты Петербурга, на начало года в городе работало порядка тысячи адвокатов. Что называется, на любой вкус — и по специализации, и в ценовом диапазоне. Но выбирая себе защитника, следует проявлять должную осмотрительность, ибо и в их рядах попадаются граждане, весьма похожие на мошенников.

Вот пример — Ленинский районный суд Петербурга огласил приговор в отношении адвоката Анны Шинке, признанной виновной в мошенничестве. В 2023 году она заключила соглашение об оказании юридических услуг с одной гражданкой, попросив за это 40 тысяч рублей в месяц. Вот только оказывать услуги в полном объеме адвокат и не собиралась. Так, получив оплату, Шинке не подала иск для клиентки в Арбитражный суд, сообщив ей об обратном. Далее она неоднократно вводила клиентку в заблуждение, сообщая ложные сведения о подаче различных исковых заявлений (о признании банкротом, о включении в реестр кредиторов, о неосновательном обогащении, о защите прав потребителей), которые в действительности не подавались. А чтобы создать видимость выполненной работы, адвокат изготавливала и представляла подложные документы, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства от имени судебных приставов. Вот и не лень же ей было. Итог — 257 тысяч и 600 рублей похищены у доверчивой клиентки.

Такой же договор адвокат заключила с мужчиной, судящимся за размер алиментов. Она не только не выполнила поручения клиента по подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи, но и сообщила ему ложные сведения о выполнении данного поручения. В результате её действия, а, вернее, бездействия, товарищ алиментщик оказал финансовую поддержку в сумме сверх установленной действующим законодательством. Материальный ущерб превысил 90 тысяч рублей.

Шинке вину не признала и утверждала, что отношения между сторонами носят гражданско-правовой характер. Мол, это ненадлежащее выполнение условий соглашения, которое было вызвано высокой рабочей нагрузкой Шинке, а также состоянием её здоровья. Умысла на обман потерпевших у неё не было, а отношения гражданско-правового характера «безосновательно криминализированы следственными органами». Вот это она нормально загнула. Конечно, грань между не исполненной работой и мошенничеством тут тонкая, но та же подделка постановлений приставов — это уж слишком.

Суд доводы Шинке не оценил и назначил ей наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 10% заработка, с запретом заниматься юридической деятельностью на два с половиной года. Гражданские иски судом удовлетворены — в пользу потерпевших взыскано 347 870 рублей.