Вчера руководитель Ton Foundation, Стив Юн, в своем твиттере опубликовал предложение:
Должен ли блокчейн TON запустить новый воркчейн, обеспечивающую более быстрое завершение транзакций и синхронную среду для определённых децентрализованных приложений?
Во-первых, стоит опять же пояснить, что в тоне несколько видов блокчейнов, где главным является мастерчейн, в котором котором координируется работа воркчейнов (их может быть до 4 млрд). Основные наши транзакции проводят через workchain с индексом 0
TON известен своей способностью обрабатывать большое количество транзакций за короткий промежуток времени. Но в нем обычно не акцентируют внимание на скорости единичных операций. Стив Юн предлагает создать отдельный воркчейн в TON, который будет специально нацелен на быстрые подтверждения транзакций. Например, время подтверждения блока в TON — 5 секунд. Снижение его до 0.4 секунд, как в блокчейне Solana, может сократить время свапа на DeDust с ~50 секунд до 4 секунд.
Также особенность TON в том, что он является асинхронным блокчейном и это проявляется в скорости сложной транзакции. Каждое действие внутри нее требует отдельного подтверждения и отдельного блока
Например, при свапе usdt на ton сообщения движутся так: ваш кошелек -> жетон кошелек -> жетон-кошелек биржи -> контракт хранилища биржи -> контракт пула биржи -> контракт хранилища биржи -> ваш кошелек. Всего несколько действий и каждое подтверждается отдельно, на что уходит примерно 50 секунд. В синхронном блокчейне типа Ethereum транзакция бы прошла за 5-8 секунд, ведь все ее этапы в одном блоке и проходят за раз
Таким образом, президент Ton Foundation предлагает нам отдельный блокчейн на TON, в котором быстрыми будут не только обычные транзакции, но и сложные. Полноценная транзакция свапа тогда бы проходила моментально, а не за 50 секунд или даже 4 секунды (с условием снижения валидации блока до 0.4 сек)
Кстати, в 2023 году Ton Foundation выражал другую позицию. В их статье про ton payments говорилось, что в сокращении времени блока до 500 мс нет смысла, потому что на практике это невыгодно: нодам придется обрабатывать и хранить на своих дисках очень большой объем данных. В альтернативу предлагали смарт-контракты с депозитом и проведение множества операций на серверах сервиса, а не в блокчейне
А как вы думаете, нужен ли тону второй блокчейн, предложенный Стивом? 🤔
📖 Подписаться