Ученые накормили рачков микропластиком и посмотрели, что будет

Красноярские ученые выяснили, что не весь микропластик одинаково опасен для водных обитателей. В эксперименте рачки охотно потребляли частицы, но большая часть пластика выводилась из их организма естественным образом и не наносила вреда. Существенный негативный эффект показал только один тип — полистирол.

Для исследования использовали четыре самых распространенных типа пластика, полученные из обычных бытовых предметов:
🍴Полиэтилен (из полиэтиленовой трубки)
🍴Полипропилен (из пищевой упаковки)
🍴Поливинилхлорид - ПВХ (из ПВХ-панелей)
🍴Полистирол (из одноразовых стаканчиков)
Только частицы полистирола в высоких концентрациях сокращали продолжительность жизни рачков и уменьшали их плодовитость. При этом важно, что эти концентрации в десятки тысяч раз превышают те, что обычно встречаются в природной среде.

«Тему микропластика часто чрезмерно драматизируют. Наш эксперимент показал, что нельзя просто сказать «микропластик — это зло». Всё зависит от типа пластика, его концентрации и взаимодействия с другими загрязнителями. Жителю мегаполиса последнее чего стоит бояться — это микропластика. Выбросы от автотранспорта или промышленные стоки несут куда большую угрозу», — рассказывает руководитель работы Егор Задереев, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики СО РАН.

Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда, опубликовано в журнале Limnology and Freshwater Biology и представлено на 8-ой Международной Верещагинской Байкальской конференции.