Картинка "Технологи пытаются разобраться с ДЭГ"

ДЭГ - дистанционное электронное голосование.

Проведен опрос 3-4 августа 2023 года.

Верите ли Вы в электоральность результатов ДЭГ?

В опросе приняли 232 человека, в большинстве своем это представители политтехнологического сообщества.

72% ответили, что не доверяют ДЭГ т.к. не имеют возможность понять и проверить результаты.

Эксперты бубнят мантры о блокчейне, чистоте, удобстве, инновационности, но никто не объяснил как это работает и как проверить.

Развелось масса мошенников, которые предлагают менять результаты ДЭГа, но, когда дело доходит до практической проверяемости, и доказательности, все сливаются, прося предоплату 100% (ищи дураков).

Согласно опросу, 17% доверяют ДЭГ – что достаточно высоки. Было бы интересно на форуме политтехнологов организовать панель «ДЭГ – я верю!», где сообществу бы объяснили в простой и доступной форме на примерах, почему этой технологии можно доверять.

Но пока нас в жесткой форме подталкивают в спины планами по дэг, вряд ли мы поверим так вот сразу в удобство и легитимность технологии, и убедим в ней «наших подопечных».

Меньше всего доверия московскому ДЭГ (прикиньте страна одна, а два дэга разных?!, ищь чего удумали), хотя именно больше всего экспертов выступают в его поддержку. Но с работой в этом сезоне плохо, поэтому в этом случае остается только «понять и простить».

Профессионализм в угоду конъюнктуре, и 30 серебряникам от мэрии за моральный ущерб.

По федеральному ДЭГу кстати неплохая обратная связь, и есть даже какая-то слепая вера в объективность (ну типа как в случаях с коибами, хотя в КОИБах есть бумажные носители и в целом возможен пересчет), но поскольку визуально невозможно наблюдать процесс перевода электрических импульсов в голоса, а мы люди конкретные, то тоже есть сомнения, и вопрос как организовать пересчет в случае сомнений остается открытым...