КрасноBY

📝📝📝📝📝

Андрей Рудой и «Большой Террор»

Направленность репрессий в первую очередь против членов самой партии — критически важный и часто игнорируемый аспект событий 37-38 гг. Андрей Рудой (признан иноагентом на территории РФ) выпустил видео о Большом терроре, в котором удалось передать масштаб трагедии сталинских репрессий, заключающейся в массовых арестах и казнях людей по вымышленным обвинениям, спланированным и проводившимся по инициативе партийной верхушки под видом борьбы с различными «антисоветскими» группами населения под чутким контролем самого Сталина.

Эта страница истории настолько возмутительна, что даже непосредственным участникам террора потребовалось публично откреститься от нее. На знаменитом XX съезде преемники сталинской политической модели возложили всю ответственность за террор лишь на Сталина и Берию. А через полтора года, на знаменитом июньском пленуме во время разгрома «антипартийной группы», одним из главных аргументов сторонников Хрущёва было непосредственное участие Молотова и других членов сталинского Политбюро в самых позорных репрессивных кампаниях, включая разрешение на применение пыток к репрессируемым.

Сегодня выросшие на побасёнках Реми Майснера и гостей Гоблина сторонники социализма убеждены в нормальности и даже полезности истребления людей, если это происходит во имя «спасения» Советской Родины. В левом движении господствует точка зрения о нормальности и неизбежности такой репрессивной политики, которая в более мягкой форме рассматривает террор лишь как эксцесс — но в целом-то политика партии была верная!

Ещё один шажок в разоблачении этой позиции можно поставить в заслугу Андрею.

📄 Мы подготовили краткий отзыв на ролик Андрея, где ещё раз подчёркнули ключевые аспекты Большого террора. Еще мы подсветили удачные и недостаточно развёрнутые моменты ролика.

⏱️ 25 минут

📄 Читать в Teletype
📃 Читать в Telegraph

☑️ Мы поддерживаем посыл ролика — вредно идеализировать советский опыт. Согласны, что необходимо развертывать марксистскую критику в отношении первого социалистического эксперимента по всем фронтам, включая не только экономический, но и политический опыт.

#заметка
#Эрен_Вайс

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

📕 Баллаев Андрей Борисович

💬Читая Маркса💬
💬Маркс размышляющий💬

Редакция «КрасноBY» рекомендует читателям обратить внимание на малоизвестного, но очень квалифицированного исследователя творчества Карла Маркса, нашего современника Андрея Борисовича Баллаева.

Величие философа определяется не только тем, как сильно его идеи влияли на своё время и последующие поколения, но и тем, насколько глубокими и многогранными были эти идеи. Такими как раз и были мысли Карла Маркса. В советское время его философию часто представляли как законченное и «единственно верное учение», но на самом деле она никогда не была застывшей догмой.

Сейчас, после распада Советского Союза, появилась возможность (и даже необходимость) вести дискуссии между марксизмом и другими философскими направлениями. Это касается как современных проблем общества, так и философских основ марксизма. Для этого важно хорошо знать:

1️⃣ позицию самого Маркса по разным вопросам,
2️⃣ взгляды его критиков — например, Жака Деррида, Ханны Арендт или Юргена Хабермаса.

Без таких споров марксизм может восприниматься как устаревшая теория XIX века. Автор рекомендуемых книг — Андрей Баллаев — успешно справляется с этой задачей, отвечая на критику и защищая позиции Маркса. На основе многолетних исследований Баллаев написал две книги: «Читая Маркса» (2004), «Маркс размышляющий» (2015). Он особое внимание уделяет тем, с кем Маркс вёл полемику — от этих споров и сформировалась его собственная философская позиция.

🚩 Первый важный диалог — с Гегелем и Фейербахом.

Именно через критику идей Гегеля Маркс стал самостоятельным мыслителем, особенно в вопросах права, государства и гражданского общества. Также Баллаев показывает, почему взгляды Л. Фейербаха на гуманизм были недостаточны, и как Маркс их преодолел.

🚩 Второй важный спор — с Максом Штирнером.

Этот диалог помог Марксу окончательно выйти из круга младогегельянцев и сформировать свои взгляды на идеологию, историю и отчуждение. В советской науке эта тема освещалась мало.

🚩 Третья группа работ — это критический разбор трудов Адама Смита, Давида Рикардо и Томаса Мальтуса.

Эти тексты вошли в так называемый «четвёртый том» Капитала . В них Маркс обсуждает вопросы стоимости, роли производительного и непроизводительного труда, а также природу «среднего класса». Но особенно интересен стиль критики Маркса: он мастерски использует цитирование, сведение идей воедино, задержки и комментарии, чтобы разрушить логику своих оппонентов.

Каждая книга завершается главой, где автор делится своими мыслями о социализме XX века и возможных перспективах будущего. Эти разделы не напрямую связаны с философией Маркса, но важны для понимания того, как его идеи применялись на практике и как их можно развивать дальше.

🔗 Ссылка для скачивания

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

🔸 О «ПОЛИТИКАХ», «ЭКОНОМИСТАХ» И МАРКСИСТАХ

Очередной всплеск левых фантазий о «реальной политике» снова прокатился по интернет-пространству — и, как водится, нашёл поддержку у одного из «левых медиа-магнатов». Поскольку тема продолжает будоражить неокрепшие умы, мы считаем нужным дать краткий комментарий. Повторение — мать учения.

В этом тексте три союзных марксистских коллектива «Оружие критики», «КрасноBY» и «Lenin Crew» разбирают, почему «реальная политика» — как и «экономизм» — ведёт в тупик. За громкими словами и прилизанными лозунгами скрывается банальное бессилие: левые сегодня политически ничтожны, и ни союзы с либералами, ни упование на профсоюзную борьбу не способны это изменить. А значит, единственное адекватное направление — та самая «диванная» теоретическая борьба, которую некоторые столь яростно ненавидят.

Возможно, тебе это неприятно. Может быть, ты уже возмутился. Тем более — тебе и стоит прочесть этот текст. Внимательно. А затем — подумать ещё раз.

Впрочем, мы охотно изучим любой опыт ведения различных политических кампаний со стороны левых. Если наши оппоненты по данному вопросу имеют какие-то реальные достижения в реализации своих идей, то хотелось бы с ними ознакомиться.

https://lenincrew.com/politicians-economists-marxists/

#LC_От_редакции
#LC_Современность
#LC_Публицистика

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

В марте 2024 года прошли выборы президента России. Ряд левых блогеров — Андрей Рудой, Олег Комолов с коллективом «Простые числа» и другие — выступили за протестную кампанию вместе с либералами. Главной идеей этой коалиции стало протестное голосование: в день выборов участники должны были прийти на свой избирательный участок, чтобы продемонстрировать свою массовость и познакомиться с единомышленниками. Акцию продвигали через Telegram, YouTube и другие соцсети. Но не все левые поддержали такую идею. Многие критиковали и саму форму подобного акционизма, и союз с либералами.

Дискуссия ушла глубже. Спор коснулся роли теории и практики в работе левых организаций, важности кружков и развития марксистской мысли. В ход шли цитаты классиков, обвинения в ревизионизме и охранительстве, доходило до оскорблений в комментариях.

Коллектив КрасноBY тоже включился в обсуждение. Мы выпустили серию материалов, где обозначили свою позицию: о соотношение теории и практики, приоритеты работы, отношение к союзам с либеральным движением и другим спорным вопросам. Нас поддержал дружественный коллектив «Lenin Crew», что подтвердило наше единство по определенным вопросам.

С тех пор прошёл год. Недавно коллектив «Оружие критики» выпустил большой ролик о дискуссиях вокруг событий минувшего года. Мы сожалеем, что он не вышел раньше: острота темы спала, споры утихли, часть аргументов вовсе забыта.

Но сам вопрос не потерял актуальности. Мы уверены: такие подробные материалы должны находить широкую аудиторию.

🚩 Мы поддерживаем авторов видео. Многие их аргументы совпадают с нашими, и мы рекомендуем всем посмотреть этот ролик. Есть один момент, с которым мы не согласны: авторы считают, что становление фашизма происходит в канун социалистической революции исключительно как реакция на сильное рабочее движение. Мы, как и «Lenin Crew», придерживаемся другой точки зрения: «фашизм - это форма классового господства финансового капитала, которая устанавливается методами террора в условиях кризиса монополистического капитализма и смещает классическую буржуазную демократию». Подробно об этом — в ролике LC. Но это не влияет на главные идеи ролика коллектива «Оружие критики».

Отдельно стоит упомянуть левого блогера, который регулярно критикует «КрасноBY», «Lenin Crew», а теперь «Оружие критики». В одном из последних постов он приписал нам тезис: якобы мы считаем, что режим в России не менялся с 2000-х по 2025 год. Это выдумка, мы такого никогда не говорили. Да, субъект власти — класс капиталистов — остался прежним, но политические условия и формы управления менялись в зависимости от создающихся ситуаций.

Но главное, что при этом пролетариат в основном остался безразличен к деятельности левых организаций как тогда, так и сейчас. Эта проблема связана с тем, что и в 2000-х, и в 2025 году левые так и не предложили массам ясную программу, а лишь пересказывали заплесневелые лозунги классиков и идеологов времён СССР. В условиях, когда идеи коммунистов не получают продолжения в деятельности масс, следует задуматься об их актуальности и соответствии действительному положению вещей.

Сейчас нам нужна научная программа, а не бесперспективный акционизм. На наш взгляд сейчас марксисты должны сосредоточится на поисках работающих решений существующих вопросов и развитии теории. Должны сохранить преемственность мысли, а не банально подставляться под дубинки охранки.

Важно также помнить: государственное насилие и террор были в России задолго до 2022 года. Чёрный октябрь 1993-го, Чечня, Осетия, восток Украины с 2014, Сирия. Убийства политических оппонентов (Немцов, Листьев и др.), марши ультраправых, скинхеды при поддержке властей. Всё это происходило начиная с 90-х и носило ситуативный для правящего класса характер. Анализируя настоящее и делая какие-либо аналогии, необходимо учитывать это прошлое.

☑️ Материал товарищей однозначно заслуживает внимания.

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

КрасноBY pinned a photo

📝📝📝📝📝

Философские основания морали

➖ Является ли человеческая жизнь высшей ценностью для марксистов?
➖ Моральна ли кража?
➖ Всегда ли нужно помогать ближнему?
➖ Может ли убийство быть добром?

Этические вопросы не редкость в наших кружковых чатах. Однако начинающим бывает трудно дать вразумительный ответ на эти вопросы. Этой заметкой мы хотим обрисовать общий взгляд на область этического философствования и раскрыть базовые категории философии морали. В итоге мы попробуем сформулировать обоснованный ответ. Начнём с рассмотрения вопроса о том, что такое мораль.

⏱️ 25 минут

📄 Читать в Teletype

📃 Читать в Telegraph

#заметка
#Хинес_де_Пасамонте

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Марксистам хорошо известна работа В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней марксистское учение дополнено анализом устройства социально-экономических отношений начала XX века, когда происходили процессы, предсказанные еще Марксом и Энгельсом: масштабная концентрация капиталов с переходом капитализма от свободной рыночной конкуренции к монополистической стадии.

С тех пор прошло уже более 100 лет. Как и все в мире, империалистический капитализм также постоянно развивался: зародившиеся еще при Ильиче характерные черты становились все более выраженными, появлялись новые моменты, отсутствовавшие в начале XX века. Это значит, что и теория империализма, для наиболее полного отражения действительного положения вещей, также должна быть дополнена.

После Ленина исследование капиталистической экономики в монополистической стадии не остановилось. Изысканиями занимались как марксистские политэкономы, так и буржуазные экономисты. Структуралисты и депендисты, наряду с теоретиками т. н. неомарксизма, и выделившиеся из них основатели новейшего в то время мир-системного анализа фактически стали авангардом теории империализма последней четверти XX – начала XXI века.

В нынешнее время в марксистской и около марксистской среде существует вариативность взглядов на экономическое строение современного нам общества. Дружественный коллектив «Lenin Crew» около двух лет занимался изучением и критическим анализом различных теорий, заменивших собой теорию империализма В.И. Ленина. Наиболее распространенной и известной из них является концепция неэквивалентного обмена, вокруг которой сломано немало копий. Итогом стала большая статья, в которой не только проведен анализ существующих взглядов, но и предложены зачатки положительной концепции, выработанной за время исследовательской работы коллектива.

🔴Почему Латинская Америка стала центром развития теорий зависимого капитализма?
🔴Кто основоположник концепции неэквивалентного обмена и как её трактуют разные авторы?
🔴Что такое сверхэксплуатация и какова ее роль в капиталистической экономике?
🔴За что надо критиковать и за что хвалить работу Джона Смита «Империализм в XXI веке»?
🔴Какое значение Маркс отводил неэквивалентному обмену и сверхэксплуатации в капиталистической экономике и писал ли он про них вообще?

Непосредственно критика мир-системного анализа в данной статье не проводится, но с ней можно ознакомиться по ссылке.

Также в статье обосновано, почему в качестве важнейшей составляющей структуры своей концепции «Lenin Crew» взяли теорию монопольных прибылей С. Л. Выгодского.

В статье раскрываются тенденции развития капитализма, происходящего на наших глазах: становление Китая как одной из первых или первой экономики Земли, реакция остальных развитых крупных капиталистических стран на растущую конкуренцию со стороны Поднебесной, а также самые последние события с введением торговых пошлин, особенно больших для Китая, со стороны США. Когда страны от торговых войн могут перейти к войнам и почему.

В заключении формулируются основные признаки современного империализма по версии «Lenin Crew».

🚩 Рекомендуем всем, кто хочет быть на острие современной марксистской политической экономии, и не желает плестись в хвосте популяризаторов и апологетов.

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

📹📹📹📹

Сегодня прошло ровно три года с начала войны России и Украины. В феврале 2022 года никто не думал, что краткосрочная «денацификация» и «декоммунизация» растянется на несколько лет позиционной бойни, уносящей десятки жизней ежедневно и стирающей с лица земли целые города.

За эти три года произошло многое. Но важнее всего, как это закончится. Мы уже слышим о грядущем «договорняке», когда десятки тысяч погибших солдат России и Украины политики и бизнесмены разменяют на завоеванные территории, шахты и недра. Как это обычно и бывает, судьбы народов решаются без их участия.

Но этот рассказ — не о политике, не об экономике или цифрах. Это рассказ о двух солдатах по разные стороны, чьими жизнями распорядились. Это история о жгучей ненависти друг к другу, которой не оставила шанса общность судеб: трудное детство, тяжёлая работа, тяжелейшая война. Эта общность — загадка для большинства, но нашим героям повезло её отыскать под обстрелом в тёмном подвале.

🚩 Автор рассказа, наш товарищ, писатель-любитель — Алексей Черноброд

📹 Смотреть на YouTube

🎧 Слушать как подкаст

#видео

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Однажды в одной далекой-далекой галактике, на одной планете жили люди. Жили не поодиночке, а в обществе. И развились эти люди так, что стали не только природу, но и общество, в котором живут, подробно изучать: выводить различные закономерности, проникать в суть вещей.

Мир людей сложен и многогранен, а человеческое общество — наиболее сложное в нём. Процесс познания общества таит множество загадок, которые должен решить каждый искатель истины. На этом трудном пути можно можно свернуть не туда и легко увязнуть в иллюзиях и заблуждениях. При этом бывает так, что заблудившийся не спешит идти на спасительный свет истинного знания.

📕 В мире человеческого познания экономических законов общества идет непримиримая битва между двумя воинствами.

Одни выбрали сторону современных экономических теорий и считают себя истинными последователями Маркса. Они уверены, что нашли верное направление — мир-системный анализ. Они с упорством отстаивают свои взгляды на зависимое развитие государств, объясняя несправедливость мира неэквивалентным обменом.

Вторые остались верны учению классиков, ибо не устраивают ревизию трудовой теории стоимости. Они яростно критикуют МСА за его поверхностность и ошибочность. Мир-системщики и ортодоксы — кто из них прав, а кто увяз в болоте заблуждений? Чью сторону выбрать: тех, кто объясняет всё абстрактным грабежом, или тех, кто строит марксистскую теорию империализма? Можно ли труд разных стран приравнять друг к другу просто по количеству затраченного времени? Или такой подход не даст проникнуть в суть отношения между людьми, покрытого вещной оболочкой?

Исследователи-ортодоксы из коллектива «Lenin Crew» в очередной раз критикуют мир-системщиков из «Простых чисел» и лично Олега Комолова за вольности в объяснении современного устройства капиталистического общества. В своем новом видео (текстовая расшифровка) они вновь проясняют несостоятельность МСА, показывая несовместимость этой концепции и марксизма как средств для истинного описания движения общества.

❗️ Коллектив «КрасноBY» настоятельно рекомендует сначала ознакомиться со статьёй Олега и его лекцией, а лишь после — с критическими материалами LC, указанными в ссылках выше.

🚩 И да прибудет с вами истина!

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Почему мы смеемся?

Обычно смех возникает в ответ на что-то несуразное. Юмор часто строится на нарушении ожиданий. Но что может быть абсурднее окружающей нас социальной действительности?

Когда замечаешь это, становится смешно. Смеешься над покорностью и одновременной кичливостью слабых, над наивностью и глупостью отважных, над речами о благородстве и чести самых подлых и лживых, над теми, кто безоговорочно верит этим подлецам, внимая каждому слову.

Смотришь на то, как миллионы людей бегут к краю пропасти. Такие разные. Одни — с улыбками, беззаботно подпрыгивая; другие, сжав зубы, нагруженные каким-то барахлом, целеустремленно прут вперед, расталкивая плечами зазевавшихся недотеп; третьи едут на чьих-то горбах, подгоняя плетками и маня морковками оседланных ими неудачников. А есть те, кто, увидев грозящую всем гибель, в попытках остановить массовое самоубийство ложатся под ноги бегущим, и тогда их безжалостно топчут, спотыкаются о них, сворачивая шеи. И все с серьезными лицами. И все полностью уверенные в осмысленности происходящего. Ты видишь это, но пока не знаешь, как это объяснить. Чтобы не сойти с ума, смеешься. Злишься, плачешь и снова смеешься.

Со временем приходит осознание того, что это не спектакль абсурда, поставленный сумасшедшим режиссером для извращенных зрителей, а реальность. Действительность, подчиняющаяся своим противоречивым законам. А сам ты вовсе не штирнеровский критический критик, который поднялся над обществом, а всего лишь один из участников этого нелепого марафона. Тогда, чтобы не завыть от отчаяния, приходит время посмеяться над собой. А после, нахохотавшись вдоволь, стоит осмотреться. Может быть, вокруг, среди творящегося вокруг безумия, получится найти таких же, как ты? Тех, кто смог сохранить разум. Тех, кто нашел в себе волю. Тех, кому не все равно. И, если вас таких соберется достаточно много, может быть, получится вместе придумать, что сделать, какие слова подобрать, какой путь обозначить и как все это успеть донести до людей до того как вы на полной скорости рухнете с края обрыва. В этот последний момент миражи расплывутся и потеряют свою силу. Вместо прекрасных воздушных замков с прохладными садами абсолютно все увидят разверзшуюся бездну, где-то глубоко внизу жадно оскалившуюся острыми камнями. Кромка начнет крошиться под ногами, и у нас останется лишь несколько мгновений, чтобы попытаться спастись.

💬 А пока смейся, и все кругом будут плакать над твоей глупостью.
Будь, и хохочущий мир встанет на стул и накинет петлю на выю твою. 💬

И слушай новый альбом Гордона Грабчека “Сегодня я смеюсь над собой”.

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

📹📹📹📹

Публикуем базовую версию лекции «Проблема общего и отдельного (проблема универсалий). Природа и образование понятий», прочитанную для одной из групп наших кружков.

📹 Смотреть на Youtube

📄 Расшифровка лекции

Сила понятий удивительна. С их помощью мы описываем окружающий мир, выражаем свои переживания, взаимодействуем друг с другом и даже строим воображаемые миры. Бывает достаточно одного общего понятия, облечённого в слово, чтобы выразить великое множество разных объектов мира или переживаний человека. Единственное понятие содержит частичку многих отдельных явлений, обозначаемых им же.

❓ Но задумывались ли вы о природе понятий? Только возникнув, эта «загадка» рождает ещё больше вопросов:

🔴 Существуют ли понятия в реальном мире так, как они существуют в сознании?
🔴 Как происходит процесс образования понятий?
🔴 Почему понятия могут быть универсальными моделями описания настолько многообразного мира?
🔴 Откуда у человека берётся способность использовать понятия как универсальную модель описания крайне разнообразного мира?
🔴 Каков вообще источник человеческого мышления?

Данные вопросы так или иначе отражают одну из главных проблем философской мысли — проблему общего и отдельного или проблему универсалий.

Мы попробуем познакомить зрителей с указанной проблемой с разных сторон:

🔴 Разберём как она возникает и ставится;
🔴 Попробуем предложить базовое диалектико-материалистическое решение проблемы;
🔴 Проследим как её решение влияет на определение природы и механизма понятийного мышления как отражения общего в мире.

🎧 Желаем приятного просмотра и прослушивания! Аудиоверсия скоро появится на всех наших подкаст-площадках.

Приглашаем к обсуждению и конструктивной критике!

#видео

⭐️ КрасноBY

Актуализируем список наших ресурсов:

📄 Мы в Teletype. Здесь мы публикуем наши статьи.

🎧 Мы в Mave. Наши ролики и стримы в аудиоформате.

📹 Мы в Youtube.

📱 Мы в Telegram.

📹📹📹📹

💬Госплан XXI века. Предиктивное планирование и мультиагентные системы.💬

❓ Был ли прав советский "Госплан" в своих подходах? Чем планирование внутри корпораций отличается от планирования внутри государства?

Плановая экономика и отсутствие конкуренции часто считаются причинами неэффективности и краха советской экономики. Но в то же время крупные компании внутри себя также работают по плану: они считают доступные ресурсы, прогнозируют спрос, анализируют производственные мощности конкурентов и заключают картельные соглашения.

☑️ Правильное планирование повышает производительность, поэтому методологии планирования постоянно усложняются вместе с технологиями. И сейчас крупнейшие корпорации мира стоят на пороге внедрения нового метода —  метода мультиагентных систем.

В нашем новом ролике мы поговорим:

🔴О том, каким бывает планирование;
🔴Как применять предиктивное планирование?
🔴О методе мультиагентных систем, что это такое и чем пригодится в нетоварной экономике.

📹 Смотреть на Youtube

#видео

⭐️ КрасноBY

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

❓ Какой приверженец марксизма не слышал, что это учение — старьё, словоблудие парочки немецких радикалов из XIX века? Наши оппоненты бравируют, мол, современная экономическая наука не оставила камня на камне от фундаментального труда по политической экономии Карла Маркса. Да и бородатый немец был далёк от экономики и науки вообще. А следовательно, марксисты ничего не понимают в современной экономике.

Кое-какие из этих претензий действительно имеют под собой основание: часть марксистов игнорирует изучение современной мейнстримной экономики, считая, что достаточно быть знакомыми с работами классиков. Для них современная экономика — бесовская наука на службе капитала, а потому заниматься ею не надо. Однако так ли это на самом деле?

Наши товарищи, коллектив 🔸 «Lenin Crew» в лице Дмитрия Перевозова, подготовили две лекции по основам современной экономической теории.

Из первой лекции вы узнаете:
🔴Кто стоит у истоков классической английской политэкономии, лёгшей в основание учения Маркса;
🔴Кем вдохновляются либеральные экономические блогеры Григорий Баженов и Ватоадмин;
🔴Насколько мифологизировано учение А. Смита в современном экономическом мейнстриме;
🔴Потерял ли актуальность марксизм.

Кроме того, в лекции показан взгляд современных экономистов на цену, спрос, предложение, значение налогов и субсидий в государстве, а также дан ответ на весьма интересный вопрос: когда наконец уже обанкротятся США с их монетарной политикой?!

Во второй лекции наши товарищи:
🔴Ознакомят вас с основами современной экономической теории в простом для понимания виде;
🔴Подробно рассмотрят вопросы о поведении покупателей на рынке, возникновении спроса и влияющих на него факторах;
🔴Покажут разницу между выручкой и прибылью, а также расскажут о видах прибыли в понимании современных экономистов;
🔴Осветят отношение мейнстрима к капиталу и варианты объяснения изменений в хозяйственной жизни нынешнего общества;
🔴Поговорят о деятельности отдельных предприятий и фирм.

Помимо этого, в лекции указана связь между марксистской политэкономией и современной экономической теорией, а также раскрыта недостаточность мейнстрима и его направленность на победу в конкурентной борьбе предприятий, а не создание сбалансированного обеспечения общества необходимыми благами. Но кроме недостатков современной экономики, показаны и её достижения: например, все мощные инструменты анализа рынка в условиях ограниченных ресурсов.

❗️ Мы считаем, что марксисты должны изучать не только работы классиков, но и хорошо разбираться в современной экономической теории для более полного понимания действительности и выработки оптимального плана деятельности. Поэтому, если у вас есть пробелы в этой области знаний или вы хотите углубить понимание экономического устройства современного общества, мы однозначно рекомендуем ознакомиться с материалами Lenin Crew.

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

🔸 🔤ТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПОДПИСЧИКОВ

Перед новым годом мы провели совместный стрим с товарищами из КрасноBY. Нам было задано так много вопросов, что ряд из них мы не успели осветить ввиду ограниченности времени.

По окончании праздников спешим поделиться развернутыми ответами на вопросы зрителей.

https://telegra.ph/OTVETY-NA-VOPROSY-PODPISCHIKOV-K-STRIMU-O-NAUCHNOM-CENTRALIZME-01-13

#LC_Стримы

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

🎧 Подкаст КрасноBY

Спешим сообщить, что коллектив КрасноBY восстановил свои подкасты. Теперь вы можете ознакомиться с аудиоверсиями работ с нашего Youtube-канала. Для удобства навигации записи разделены по сезонам.

Для ознакомления доступны следующие работы:

🔴Антология материалов о современном империализме и СВО;
🔴Лекции с POLIGRAF RED и Вадимом Винником;
🔴Аудиоверсии интервью с гостями нашего канала: Lenin Crew, Сафроновым, Комоловым и др.
🔴Материалы о современой белорусской политике;
🔴Серия о терроре США в Латинской Америке с лидером колумбийских профсоюзов Хуаном Рамоном Риосом Монсальве;
🔴Наши исторические работы о БНР, ЛитБелССР, «Кровавом потопе» и др.
🔴Ликбез для новичков на различные темы;
🔴Аудиоверсии стримов.

На данный момент подкасты доступны в «Mave» и «Яндекс.Музыке». Также их можно слушать в телеграм-плеере через чат-бот mave.stream. В ближайшее время аудиоверсии наших работ появятся и в 🔵.

Наши подкасты:

🎧 Mave;
🎶 Яндекс.Музыка;
📱 Телеграмм-плеер.

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

КрасноBY pinned a photo

❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

📕 Семёнов Юрий Иванович

💬Введение в науку философии💬

Философия — обязательный атрибут первых семестров в вузе, но у всех он оставил впечатление бессмысленной траты времени. Это или семинары с разговорами «за жизнь», или лекции, где преподаватель перечисляет в хронологическом порядке имена давно умерших людей, которые о чём-то спорили и зачем-то придумывали какие-то «эйдосы» и «монады». Нередко даже сами преподаватели говорят студентам, что этот предмет для них бесполезен, что философия — не наука, но «в программе есть».

Однако философия — это не история жизни философов. Изучать и преподавать её так — значит разрывать нить познания человечеством мира как целого. Как за деревьями не видно леса, за делением философии на эпохи и персоналии теряются фундаментальные вопросы и проблемы, которые связывают в единое целое античных греков, средневековых схоластов и мыслителей Нового времени.

Только изучение философии «от проблемы» позволяет понять, зачем нужна философия и почему именно в истории философской мысли остались имена Демокрита, Платона, Аристотеля, Лейбница, Бэкона, Фомы Аквинского, Фихте и другие, всё ещё звучащие на лекциях и забываемые сразу после экзамена.

«Введение в науку философии» — редкий образец такого проблемно-ориентированного подхода. Это труд советского и российского философа, а также этнографа Юрия Ивановича Семёнова. Закончено уже третье издание сборника, существенно исправленное и дополненное, публикация которого была завершена уже после смерти автора в 2023 году. Мы впервые оцифровали последние три книги нового издания.

«Введение» не требует специальных знаний для изучения. Юрий Иванович последовательно ведёт читателя, постепенно и с необходимыми пояснениями вводит терминологию, раскрывая проблемы философии и опорные точки их решения в истории человеческой мысли.

Эти книги сформируют у читателя основание, каркас для дальнейшего изучения философии вообще и диалектического материализма как её вершины, как важнейшего инструмента для успешной марксистской практики.

Если вы уже знакомы с предыдущими изданиями этого труда, мы также рекомендуем изучить и третье, последнее. Юрий Иванович здесь существенно улучшил структуру подачи материала, исправил собственные ошибки и удалил часть спорных тезисов, актуализировал материал данными новых исследований и расширил раздел о диалектике истины до отдельного тома.

Коллектив КрасноBY считает Юрия Ивановича Семёнова своим учителем. Его книги помогли нам систематизировать отрывочные знания по философии, что дало огромный импульс к развитию. Изучив философскую систему Семёнова, мы также нашли ряд мест для научной критики. Статьи с ней будут опубликованы позднее вместе с аудиоверсиями этих книг.

❗️ «Введение в науку философии» — это лучший старт для изучения диалектического материализма.

📄Список книг:

1️⃣ Предмет философии, её основные понятия и место в системе человеческого знания
2️⃣ Великие открытия философии: проблема природы знания и познания
3️⃣ Вечные проблемы философии. Рассудок и разум. Общее и отдельное. Свобода и необходимость
4️⃣ Марксистский прорыв в философии
5️⃣ Современные проблемы теории познания, или логики разумного мышления
6️⃣ Проблема истины
7️⃣ Два дополнительных очерка: проблема нервно-мозгового механизма свободы воли и трудная судьба диалектического материализма (вторая половина XIX — начало XXI вв.)

🔗 Ссылка на скачивание

🚩 С наступающим!

#рекомендуем

⭐️ КрасноBY

📱 Аудиоверсия стрима

📹📹📹📹

🔸Lenin Crew и ⭐️ КрасноBY

🚩 Демократический и научный централизм

Научный централизм в кружковом движении воспринимается как форма диктатуры. У такого взгляда есть свои основания. Ещё не прошла травма после предательства верхушки при распаде СССР, марксисты помнят о перерождении партий и кружковых объединений в красноватые троцкистские и сталинские секты, помнят об отрыве лидеров Вектора, Союза Марксистов, ОКИ от низовых структур и их попытках перехватить управление. Левые опасаются, что за критериями научности и ненаучности лидеры объединений будут вести собственную линию без оглядки на участников коллектива.

Критиков научного централизма можно понять, но также стоит прислушаться и к его сторонникам. Может ли голосование подтвердить или опровергнуть истинность научных теорий и правильность организационных решений? Снимает ли демократическая форма несогласие через подчинение большинству внутри коллектива? Являются ли формальное участие и общедоступная практика важнее научной квалификации и глубокого научного исследования? На эти вопросы сторонники научного централизма отвечают отрицательно.

Объединения Lenin Crew и КрасноBY прошли становление в ключе демократического централизма. Однако кружковая и агитационная работа, организационное строительство и череда расколов привели наши коллективы независимо друг от друга к необходимости принципа научного централизма на данном этапе развития марксистской теоретической мысли и организационных форм в России и Беларуси.

Lenin Crew и КрасноBY провели совместный стрим, где поднимались следующие темы:

🔴 становление КрасноBY из политической нестабильности 2020-го;
🔴 демократический централизм как орудие раскола;
🔴 решаются ли научные вопросы голосованием;
🔴 кто такие сочувствующие марксизму и нужны ли они коллективу;
🔴 научная дискуссия как перманентный процесс установки единогласия;
🔴 оторванность ядра от масс при научном централизме;
🔴 построение интернационала на базе научного централизма.

Наши коллективы приглашают слушателей к активному обсуждению! Развёрнутая критика позволит нам увидеть и поставить новые для себя вопросы и взглянуть на старые под неожиданным углом. Здоровая научная дискуссия усилит позиции участников и продвинет нас в вопросе будущих форм объединения. Дискуссия по вопросу демократического и научного централизма только началась.

📹 Запись стрима

🔗 Упоминаемые на стриме материалы

#видео

⭐️ КрасноBY