📄📄📄📄

Маркс не оставил систематического изложения собственной онтологии, а его философские работы раннего периода фрагментарны и полемичны. Ядро новой концепции осталось «похоронено» в корпусе политико-экономических текстов, поэтому задача его реконструкции легла на следующие поколения.

Отсутствие целостной философской системы породило иллюзию, что марксизм совместим с любой онтологией, а диалектику можно ограничить лишь сферой истории. Это открыло дорогу ревизионизму: уже Бернштейн, отождествив материализм с механистическим детерминизмом, отказывал марксову пониманию истории в праве называться материалистическим.

Философия мстит за пренебрежение к себе, и неразработанность онтологических оснований до сих пор провоцирует обвинения в адрес марксизма.

Статья Дж. Л. Клайна «Миф о материализме Маркса» — одна из попыток такой реконструкции; насколько она удалась, читатель увидит ниже. Однако я настаиваю: мою статью следует читать только после знакомства с оригинальной статьёй, иначе и моя критика, и работа Клайна потеряют смысл.

⏱️ 45 минут

📄 Читать в Teletype

#статья
#Хельге_Вестерман

⭐️ КрасноBY