НУЖЕН ЛИ В АСТРАХАНИ ПАМЯТНИК ИВАНУ ГРОЗНОМУ?

В Астрахани планируют установить памятник царю Ивану IV Грозному. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа нет.

С одной стороны, памятник Грозному в Астрахани будет куда более уместен, нежели бюст Александра Невского, нелепо красующийся в районе Стрелки. Ведь основание русской Астрахани напрямую связано с именем царя Ивана IV. Да и само это событие имело большое историческое значение. Завоевание Волги вывело русских к Каспию и Кавказу и облегчило торговлю с Персией. После взятия Казани и Астрахани восточные и юго-восточные рубежи удалось обезопасить. Территория государства существенно расширилась. Кроме того, завоевание Астрахани (в походе на которую сам царь не участвовал) прошло практически бескровно, в отличие от соседней Казани, где памятник русскому царю едва ли когда-нибудь установят.

Но есть нюанс. Памятник устанавливают не событию, а личности. А историческую личность надо всегда рассматривать по совокупности деяний и результатам деятельности. Можно, к примеру, считать верным решение президента Путина о присоединении Крыма к России в 2014 году, но при этом абсолютно не поддерживать введённое им же повышение пенсионного возраста в 2018-м. И при установке памятника в будущем учитывать следует и то, и другое.

Не станем задаваться вопросом, почему вдруг такая спешка, и голосование по данному вопросу планируется провести уже 12-14 сентября. То ли это дополнительная приманка для избирателей на выборы депутатов Городской Думы, то ли бюджетные деньги надо срочно освоить - мы не знаем. Важно другое: является ли личность Грозного положительным примером в деле патриотического воспитания и сплочения общества? Вопрос дискуссионный. Показательно, что ни в царской России, ни в Советской ни одного памятника Ивану Грозному установлено не было. Три имеющихся на сегодняшний день памятника царю были установлены уже в путинские годы.

В первой половине своего правления Иван IV путём реформ существенно укрепляет систему государственной власти и управления страной. Проводит успешную и в целом разумную внешнюю политику. Всё меняется в 1565 году, когда вводится опричнина – особый режим управления государством. Опричники, по мысли царя, должны были «изводить государеву измену», а вопрос о том, кто изменник, решали они сами. Страна погрузилась в атмосферу террора и вне судебных расправ, в результате чего русское боярство и в целом общество понесло существенный ущерб. Причём вместе с боярами и членами их семей опричники убивали и грабили и дворовых, а крестьян забирали на свои земли. В итоге страдали все: приказные, посадские, крестьяне. Самому страшному опричному разорению подвергся Новгород – полагаю, и там вопрос о памятнике Грозному не стоит. После разорительного похода крымского хана Девлет-Гирея на Москву, в результате которого город был сожжён, царь отменил режим опричнины, и теперь уже полетели головы самих опричников, оказавшихся неспособными противостоять внешнему врагу. Именно из-за опричнины царь и остался в памяти народа Грозным.

О правлении судят по его результатам. Что имеем по итогам правления Грозного? Разорённые (своими и чужими) русские города, обескровленное русское боярство, проигранная Ливонская война, династический кризис и, как следствие, – Смута, погрузившая страну в хаос, из которого каким-то чудом удалось выбраться.

Да, в Европе в это же время творились не меньшие злодеяния: массовые убийства гугенотов во Франции или многотысячные казни согнанных со своих земель английских крестьян, ставших бродягами. Но разве одно изуверство отменяет другое? Какое всё это имеет отношение к Астрахани? Вроде бы никакого. Но, как говорилось выше, личность оценивают по совокупности совершённых деяний, а правителя – по результатам правления. Памятник Ивану Грозному сегодня - это символ диктатуры, нетерпимости и несвободы. На страже этих «традиционных ценностей» и будет стоять Грозный царь, установленный возле драмтеатра.