Интеллектуальный фотофиниш (продолжение)
Давайте для начала на посмотрим на масштабе турнира, как эти метрики выглядят, как они меняются по мере прохождения дистанции.

В качестве примера возьмём один массовый синхронный турнир (ОЧР-1) на привычные 36 вопросов и один довольно большой очник с дистанцией подлиннее (Гостиный двор, Калуга). Не забываем про то, что лучшие, средние и худшие команды будем смотреть отдельно.

На двух турнирах в каждом сегменте все наши предсказания лучше случайной выборки. Уже победа.

С увеличением дистанции точность "игровых" дополнительных показателей растёт, это логично. Иногда происходят провалы, это тоже нормально, игра есть игра.

Прогноз "по взятым" оказывается самым точным. Хм, число взятых вопросов в прошлом лучше всего предсказывает число взятых вопросов в будущем? Конечно, мы это ожидали.

А вот факт того, что прогноз "по рейтингу вопросов" и "по сумме мест в турах" окажется не просто хорошим, а лучше прогноза по стартовому рейтингу - это приятные новости.

А теперь неприятный факт. Везде ситуация хорошая и устойчивая. И только в сегменте лучших 10% результаты достаточно волатильны. Маленькие выборки? С одной стороны, да, 7 и 30 команд - не густо. С другой стороны, именно этим командам вопросы перестрелки актуальнее всего.

Но это же просто два турнира. Может, удачные, может, нет. Выводы нужно делать по более широкой выборке.

В комментариях принимаю заказы по построению графиков конкретных турниров. Только, чур, тех, которые закончились до 1 марта 2025.