Двухходовочка или ползучая застройка Омских парков

Очередная иллюстрация того, как чиновники в совокупности с застройщиками уничтожают парки и скверы в Омске по одной из популярных технологий «разводки».

Шаг первый. Под благовидным предлогом оттяпать кусок парка и передать «инвестору» под какое-нибудь «полезное» начинание - например, развивать физкультуру и спорт. В самом деле, хорошо же, что среди деревьев омичи будут заниматься теннисом. Так и отрубили во времена мэра Шрейдера (поправьте, если в персоне ошибся) кусок сквера Дружбы народов и построили крытый корт (в других скверах и парках часто теннис тоже становится аналогичной причиной для рубки деревьев).

Шаг второй. Постепенно "привести в упадок" это физкультурное сооружение и продать (или подарить за спасибо?) территорию под застройку, в надежде, что после двух десятилетий уже никто не вспомнит, что было обещано омичам. Ещё как помним и как пример будем приводить, когда будет очередная попытка передать зелёную территорию (будь-то Дендросад или Зелёный остров или Набережная) под физкультурно-массово-развлекательное «баловство».

Что в итоге? Был парк/сквер и нет парка/сквера, а омичи продолжат и дальше пыль глотать. И вишенка на торте - вкладывали городские и государственные деньги вкладывали в благоустройство оставшегося куска сквера Дружбы народов (читай любого другого подобного пространства), а теперь оказывается его надо застройщику вновь облагораживать. Что же с ним тогда город десять лет делал, разблагораживал за бюджетные деньги что ли? А это точно целевое использование гос и муниципальных ресурсов?
Я уж не говорю о глупости самой идеи строительства жилья в этом месте, где нет ни школ, ни садиков, да и Красный путь перегружен транспортом…

PS
Кстати, десять лет назад с другой стороны сквера отрезали кусок уже при мэре Двораковском, причём сразу под застройку тринадцатиэтажного апарт-отеля. Обнесли забором, вырубили здоровые ели, что-то там закопали в землю и всё.
Вопрос: почему же мэрия не пытается вернуть эту землю городу, раз 10 лет там ничего не делают, только портят вид?

UPD
Немного странная для меня дискуссия развязалась в комментариях посреди ночи: меня пытаются «уличить» или опровергнуть или уточнить позицию (в любом случае спасибо за интерес и вопросы).

Добавляю для точности. В этом месте в нулевые годы был парк, то есть незастроенная территория. Да, когда то здесь был стадион, а до этого вообще ничего не было, кроме степи, но время шло, город развивался и нуждался (и сейчас нуждается) в озеленении. Так вот, вместо того, чтобы создать нормальный рекреационный парк, часть земли сразу отдали под застройку (см территорию ближе к ДК, покрытую гаражами), а часть под теннисный крытый корт. То есть на пустыре сделали не капитальное строение (так нам обычно и говорят, когда «благоустраивают» очередной сквер - оно же не капитальное, чего возмущаетесь). А потом вместо этого не капитального разрешают строить вполне себе капитальные дома. В этом и есть «схема» и не только в этом сквере