АДРЕСНЫЙ ПРИНЦИП VS АЛФАВИТНЫЙ


Видео из разряда, кто знает, тот поймет, а понять должны, пожалуй, из читающих многие.

На эту заезженную и сложную тему говорено много. Хотелось бы углубиться в неожиданный аспект - персональные данные избирателей на выборах.

Пост навеян недавними событиями: сначала изменения в закон о персональных данных, которые усложнили жизнь всем и ужесточили, соответсвенно, за несоблюдение этих усложнений штрафы, а затем предложение Роскомнадзора ввести отраслевые стандарты, по которым многие операторы обработки персданных будут освобождены от сбора согласий, так как согласие будет презюмироваться по факту самого обращения.

На выборах персданные собирают постоянно разные субъекты: сбор подписей избирателей, подача кандидатами заявлений о согласии баллотироваться, списки все тех же избирателей, куда, напомню, вносятся паспортные данные, а адрес априори уже внесен системой ГАС «Выборы».
И вот нигде, ни на какой стадии избирательного процесса, избирательное законодательство не предусматривает сбор согласия на обработку персональных данных ни с какого из субъектов. То есть, по сути, приложение Роскомнадзора уже в действии - в конкретной отрасли согласие не собирается.

В целом, если ты приходишь в поликлинику, в школу, в любое учреждение, то странно предполагать, что твои персональные данные не будут там собираться и даже минимальным способом обрабатываться. То есть некая логика в предложении Роскомнадзора есть. Но тогда должны брать понятны и пределы этой обработки. И еще бОльшая ответственность за утечку данных, которая сейчас не редкость.

Пару лет назад при покупке автомобиля я позарилась на скидку и купила авто в кредит, так как именно при покупке в кредит эта скидка предоставлялась, хоть и средства у меня были в достаточном количестве. Кредит дал банк «ВТБ», с которым у меня никогда не было отношений. Ровно через полтора часа после этого мне стали звонить с отсылкой на банк. То есть скорость утечки данных - 1,5 часа. И никакие согласия не помогают.

Списки избирателей в большинстве случаев привычно составляются по адресному принципу. И общеизвестно, что конкретные избиратели видят не только, кто из соседей или родственников пришел на выборы, но и все их данные. В век мошенничества это может вызывать вопросы. Хотя, в силу того, что избиратели - это категория людей почти неизменных, вопросов, видимо, у них такая процедура пока не вызывает.

Закон об основных гарантиях избирательных прав предоставляет комиссии, организующей выборы, право формировать списки избирателей не только адресному, но и по алфавитному принципу, тогда каждый избиратель в списке соседствует только с родственниками, и то не всеми, или однофамильцами. Такая практика не очень распространена, хотя в ней есть свой смысл.

В профессиональной среде обсуждается и нередко уже практикуется использование трафаретов при работе со списками избирателей для того, чтобы все графы с данными иных избирателей, кроме одной, нужной сейчас, закрывать.

При сборе подписей избирателей, последние отдают фактически незнакомому «дяде» - сборщику - данные своего паспорта, адреса регистрации, образец подписи и почерка. Затем к этим подписям, пока они лежат в избирательной комиссии, имеет доступ еще какое-то количество человек.

Вопрос персданных на выборах иногда поднимется, но быстро заминается, видимо потому, что понятных механизмов приведения избирательных процедур в соответствие с нормами законодательства о персональных данных нет.
И если с кандидатом все более или менее понятно, например, можно брать согласие на обработку одновременно с заявлением о согласии баллотироваться. То как поступить со сбором подписей и самим процессом голосования? Тоже брать с каждого избирателя заявление с подписью?

В общем, есть свои отраслевые нюансы, возможно не такие заметные глазу широкой общественности.


#коридорыивласти
#ЕДГ2026
#нескучноополитике
#вниманиевопрос