Юлия Коновалова. ПроПраво

Медведи и авторское право (часть вторая)

А давайте посмотрим на всю эту историю с точки зрения современного авторского права. Предположим, что действие происходит в наши дни.  И это современные “Шишкин”, “Савицкий” и “Третьяков”.

Два автора решили создать картину. Письменный договор не заключали, поскольку люди они творческие. Но оба они однозначно принимали участие в создании картины. И потом эту картину решили продать. И почему-то вклад одного оценили в 3 000 рублей, а другого – только в 1000 рублей. Как тут не обидишься? Тем более, мишки центральное место на картине занимают. И деньги нужны. С другой стороны, у Шишкина личный бренд раскачан хорошо. Поэтому Третьяков его картину и купил.

А закон говорит, что граждане, создавшие произведение совместным творческим путем, признаются соавторами. И доходы от распоряжения произведением распределяются в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Соглашения, видимо, не было.

А что дальше. Третьяков стер имя  Савицкого скипидаром с картины. И во всех каталогах его имени нет. Однако право на имя неотчуждаемо. И соглашения об использовании картины без указания имени или псевдонима художника тоже не было. Значит, Третьяков нарушил право на имя. И к нему тоже можно предъявить претензии.

А что с фантиком для конфеты?  Кстати, автором первого фантика для  конфеты стал художник фабрики «Эйнем» Мануил Андреев. Но очевидно, что при создании использована картина. А без согласия правообладателя переработка не допускается. Правообладатель исключительных прав, в  случае с картиной, не равно обладателю физического экземпляра произведения. То есть, если в договоре c художниками Третьяков не оговорил переход исключительных прав, то Фабрика “Эйнем” должна получить согласие от авторов картины и заключить договор с ними.  А Третьяков тогда может только демонстрировать картину, публиковать в каталогах выставок и распоряжаться оригиналом картины.

Эх, знал бы Савицкий, как популярны его мишки!

А выставка хорошая, посетите обязательно!

Медведи и авторское право (часть первая)

Я была на выставке Шишкина в Русском музее с экскурсией. И, конечно, не обошлось без рассказа истории знаменитой картины с медведями "Утро в сосновом лесу". Я сняла вам кружочек, но он не загрузился, поэтому придется смотреть на меня на фоне мишек.  Мишек знают все, в основном из-за обертки конфет пралине "Мишка косолапый" фабрики “Красный Октябрь”.

На самом деле, у картины два автора. Иван Шишкин, который написал пейзаж. И Константин Савицкий, который написал мишек.

Достоверно неизвестно, чья была идея самой картины.

Константин Савицкий писал родителям жены: «Затеял я как-то картину с медведями в лесу, приохотился к ней. И. И. Ш-н и взял на себя исполнение пейзажа. Картина вытанцевалась, и в лице Третьякова нашелся покупатель. Таким образом убили мы медведя и шкуру поделили! Но вот дележка-то эта приключилась с какими-то курьезными запинками. Настолько курьезными и неожиданными, что я отказался даже от всякого участия в этой картине, выставлена она под именем Ш-на и в каталоге значится таковою. Оказывается, что вопросы такого деликатного свойств не утаишь, пошли суды да пересуды, и пришлось подписаться под картиной вместе с Ш., а затем и поделить самые трофеи купли и продажи. Картина продана за 4 т., и я участник в 4-ю долю! Много скверного ношу в сердце своем по этому вопросу, и из радости и удовольствия случилось нечто обратное». 

Однако у исследователей есть и другое мнение – что автором идеи был именно Шишкин. Сохранились многочисленные этюды, выполненные Шишкиным, уже с медведями. Племянница Шишкина в своих воспоминаниях упоминает, что Савицкий написал медведей по эскизу Шишкина. Экскурсовод предположил, что Савицкий был в затруднительном материальном положении и Шишкин хотел поддержать друга так материально.

А почему же исчезла подпись Савицкого с картины? Достоверно неизвестно.  Есть легенда, что подпись Савицкого смыл скипидаром Третьяков, который покупал ее у Шишкина.  Об этом узнал Савицкий и возмутился.
Так и вошла в историю эта картина.

А что с конфетами? Старейший фантик от этой конфеты, выпущенный еще предшественником «Красного Октября» – легендарным Товариществом «ЭйнемЪ» – датируется 1913-ым годом.  Конфеты были так популярны, что Маяковский сочинил стихи: “Если хочешь кушать мишку, заведи себе Сберкнижку” и их тоже какое-то время печатали на фантике.

Все время, пока я веду тг канал (а это 4 года), я осенью и зимой снимала кружочки в Эрмитаже, куда ходила на тематические экскурсии.

Честно скажу, если кто-то благодаря моим любительским заметкам стал интересоваться этим музеем чуть-чуть больше, даже вдруг его посетил, я считаю, что уже вела этот канал не зря.

В этом году кружочков из Эрмитажа много не будет, поскольку тематические абонементы не приобретены.

Вместо них приобретен абонемент в Русский музей на цикл "Дворцы Русского музея". Будем слушать лекции и ходить на экскурсии по дворцам.

В воскресенье была первая лекция про Михайловский замок. Это один из немногих музеев города, где я никогда не была. Хотя в нем в молодости работала моя мама, тогда он не был музеем и был Инженерным замком.

Лекция очень понравилась, а я обратила внимание на один факт (проф деформация она такая).

Лектор показала медаль на рождение Павла Петровича в 1754 году, которую распорядилась отчеканить Елизавета Петровна.

Но я обратила внимание на то, что на медали под профилем Елизаветы Петровны указан автор портрета-Тимофей Иванов.

И у меня возник вопрос, ну как же так, в 18 веке уважили автора (и мы теперь знаем как его зовут), а в 21 веке на монете с изображением "Ежика в тумане" места для имени автора не нашлось.

Очень рекомендую посмотреть!!!☝️☝️☝️

Видеозапись II заседания постоянно действующего научного семинара Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН на тему:

Философские и правовые аспекты ИИ

Приветственное слово:

Олег Александрович Ястребов - ректор РУДН, научный руководитель МИСПИНТ РУДН, доктор юридических наук, профессор.

Докладчики:

1. Владислав Александрович Лекторский - Академик РАН, председатель Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований, заведующий отделом эпистемологии, онтологии и логики Института философии РАН, доктор философских наук, профессор.

Тема: Философские аспекты ИИ

2. Александр Евгеньевич Кирпичев - Доктор юридических наук, професор, заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП, член научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, главный редактор журнала Правосудие/Justice.

Тема: Правовые системы и ИИ

Модератор:

Петр Игоревич Петкилёв - Директор МИСПИНТ РУДН, кандидат юридических наук.

00:00 приветственное слово О.А. Ястребова
04:15 доклад В.А. Лекторского
38:11 обсуждение доклада В.А. Лекторского
01:09:45 доклад А.Е. Кирпичева
01:48:40 обсуждение доклада А.Е. Кирпичева
02:07:45 заключительное слово П.И. Петкилёва

Фотографии мероприятия (альбом)

VK Видео
YouTube
Яндекс.Музыка

💬TG 💙 VK 💬 МАХ

Рубрика “из коридоров суда”.

Пока сидела в суде общей юрисдикции (три часа), к залу судебных заседаний подошла женщина. Ее отправили из канцелярии суда (зачем-то) к судье уточнить судьбу поданного искового заявления. Поскольку в зале шли судебные заседания, шел третий час ожидания, юристы томились и мариновались, все активно начали предлагать свою помощь и рассказывать про поиск на сайте. Сразу выяснилось по информации на сайте, что иск вернули. Женщина горестно сказала, что уже второй раз возвращают, а в прошлый раз они подавали через ГАС Правосудие, ждали там информацию три месяца, а там ничего и не появилось. А потом вернули документы. Помогал составлять иск студент юридического факультета. Я протянула визитную карточку.
Женщина перезвонила. И выяснилось, что подавала она иск за неделю до истечения срока исковой давности. Иск оставили без движения. Определение об оставлении искового заявления без движения она не получала. Ждали информацию в ГАС. Правосудии. А ее там не было. Иск вернули. Наша героиня подала иск повторно через ту же злополучную систему, но забыла его подписать. Иск вернули сразу. Цена иска больше 500 000.

Какие из этого выводы.

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Есть специальные сроки, которые могут быть короче, а могут быть длиннее. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе от иска. Сроки исковой давности могут быть восстановлены при наличии уважительных причин. Незнание закона не является уважительной причиной.
То есть, не тяните, если планируете обратиться в суд. Сроки работают против вас. Подача иска в последние дни - большой риск и несколько седых волос даже у опытного юриста (человеческий фактор ошибки никто не отменял).

Про информационную систему “ГАС Правосудие”. Если не помогает практикующий юрист с подачей документов и есть возможность доехать до суда, то правильнее будет подать документы через приемную суда (да-да, очередь, а что делать). В большинстве случаев сразу присвоят номер материала и можно будет следить на сайте за историей дела. Возможно, совет смотреть движение дела по ГАС Правосудие был правильный, но для другого региона. При подаче исков в арбитражные суды КАД Арбитр работает четко (это другая информационная система). Но в Санкт-Петербурге в большинстве случаев суды общей юрисдикции ничего в ГАС Правосудие не размещают, включая номер присвоенного материала и информацию о движении дела. А не зная номер материала, не все категории споров можно отследить. Например, поиск на сайте по фамилии в семейных спорах не дает результата. Но вот в истории с нашей героиней информацию легко по фамилии можно было найти. Но для этого нужно знать, где искать. И знать региональную специфику.

Про нашу героиню. Можно ли пробовать. Можно. Вероятность есть, что о сроках исковой давности не заявят (небольшая). Вероятность есть, что сроки восстановят (небольшая). Но если бы она получила информацию об оставлении без движения и устранила нарушения своевременно, срок не был бы пропущен. И даже на стадии первого возврата я бы обжаловала возврат иска, а не подавала снова.

Будет ли героиня заниматься. Не знаю. Судебные расходы возрастают, а шансы на успех уменьшаются. А мы с коллегами за честность.

И это не история про то, что я против молодых юристов, вообще нет. Это про то, что профессия обязывает к бдительности и повышенной тревожности. Я бы нервничала, подавая иск под конец срока давности. И следила за его движением более тщательно. А еще в регионе, отличном от постоянного места практики, в малознакомых категориях споров, при небольшом опыте работы, бдительность должна быть повышенная - это тоже выводы из опыта, того самого, который сын ошибок.

Непонятный, наверное, пост получился. Но я даже расстроилась за даму...

Такое красивое здание Санкт-Петербургского городского суда в хорошую погоду. Не удержалась, сняла кружочек😁.
Себя снимать не стала спустя 4 часа ожидания судебного заседания😬

Образовательные мероприятия для юристов


1. Что
V Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право»!
Где
офлайн в МВЦ «Казань Экспо» + онлайн
Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова | Министерство цифрового развития РТ | Академия наук РТ
3 тематических трека
15+ секций
Когда 31 октября 2026 года

Подробнее https://t.me/JournalDTL/3146

2. Что:
Массовый открытый онлайн-курс «Правовое регулирование искусственного интеллекта» (создан в июле – сентябре 2026 года)

Где: ННГУ им. Н.И. Лобачевского.
Преподаватель: Ирина Филипова (к.ю.н., доцент)
Когда: Старт - 5 октября 2026 года, продолжительность – 7 недель, стоимость обучения- бесплатно
Подробности https://mooc.unn.ru/course/view.php?id=592

3. Что: Всероссийская научно-практическая конференция «Тенденции развития деликтного права»
Где: НИУ ВШЭ (Москва)
Когда:27 ноября 2026 г.
Формат: смешанный (онлайн+офлайн)
Подробнее:
https://pravo.hse.ru/announcements/1193832072.html