Елена Конотопова

Ребятушки, ну опять нарисовались сволота мошенническая. Это не я вам пишу, это мразь. Даже не посмотрел, что аватар не тот поставил гадёныш. Не ведитесь, пожалуйста, там и ник не мой.

КАК Я ЗАВАЛИЛ ВНУТРЕННЕГО КРИТИКА ИЗ ДРОБОВИКА

Часть 1.

Ты просыпаешься в три часа ночи в холодном поту, а эта гнида сидит у тебя на груди — при пизде и шпаге — и шепчет: «Помнишь, как ты пытался очаровать Тамару стихами Хераскова, а у тебя ширинка разъехалась?»

Это было семь лет назад в ДК Завода турбинных лопаток. Но ты снова чувствуешь себя нелепым кавалером.
Ты мог сказать: «Мадемуазель, при виде вас с меня спадают одежды» — и проводить Тамару из точки А в точку G. Но ты покраснел и убежал. И все эти годы твой внутренний критик гонится за тобой, чтобы вернуть в тот день.

В моей жизни тоже была своя «Тамара». Ее звали Эмма Бельяно де Редьяр Сааведра Перес.
В пятом классе я был тощей синюшной дылдой. Бабушка ласково приговаривала:
— Выросла палка — говно мешать.

И все же я решительно подошел к нашей новенькой. Это была иконописной красоты испанка.
Я сказал:
— Хочешь, я буду твоим Санчо Пансой?
И схватил ее портфель.
Она закатила глаза и засмеялась. Я тут же покрылся трупными пятнами. И от волнения уронил портфель в лужу.

— Как же жалок ты был, Санчо! — эту фразу мой внутренний критик повторял снова и снова, пока я наконец не решил пристрелить эту бездушную скотину.

Психологи предлагают вести диалог с внутренним критиком, сажать его за стол переговоров, но какой смысл разговаривать с тем, кто желает тебе провала?

Внутренний критик — лживая жопа. Он никогда не скажет: «Мне нравится, когда ты страдаешь». Нет, он наденет маску заботливого перфекциониста:
— Я просто не хочу, чтобы ты снова опозорился.

На самом деле он просто питается нашей болью. Сосет через трубочку с хищной улыбкой.
— А помнишь, говно полуграмотное, — шепчет он с материнской заботой — как ты сказал «ихний» на пьянке с академиком Семихатовым?

Он умеет разговаривать разными голосами.
Иногда — голосом математички, которая считала меня рахитом из-за того, что на ее вопрос «Сколько в уравнении корней?» я ответил «Чуковский».

Внутренний критик изящно вплетает в свой нарратив мамино «подбери сопли», бабкино «соседи-то что скажут» и советы других тренеров личностного роста.

Внутренний критик изображает заботу, но его истинная цель, чтобы ты никогда не выбрался из вонючего зиндана.
А твоя цель — сделать так, чтоб на нем волки срать умчались.

заряжаем дробовик

Я рос в девяностые и моим семейным психологом было вино «Арбатское» со знаменитых арбатских виноградников. Первый раз к живому терапевту я пришел в тридцать.
Я уже был опытным продюсером, но сам стеснялся камеры. Боялся войти в кадр. Потому что нос уродский, щеки впалые и голос противный. Все это мне нашептывал мой внутренний паразит.

Интеллигентнейший психотерапевт Эмиль Яковлевич сказал:
— Надо дать вашему внутреннему критику слово, а потом вежливо возразить. Скажите ему: «Спасибо, внутренний критик, за твое мнение, я тебя услышал».

Разумеется, это не помогло. И тогда я достал дробовик.

Мы с вами — носители языка. А язык — это и есть дробовик. И сейчас мы нашпигуем засранца лингвистической картечью.

Внутренний критик — сам порождение языка. Языка запретов, общих мест, газетных передовиц и родительских проработок. Но он до смерти боится речи повстанца.

Вот какими патронами я валил гадину.

Гадина:
— Если ты опубликуешь этот текст, все увидят, какой ты бездарный.
Я:
— Да похуй. Уже публикую.

В этот момент ты обесцениваешь его «предупреждение».

Теперь заряжаем дробь сарказма.

Критик:
— Милая, на какую дискотеку ты собралась? У тебя жопа как доменная печь. Сиди дома.

Ты:
— И на мою доменную печь найдутся молодые металлурги.

Доведение до абсурда ломает критику систему наведения. Он ожидает слез или злости, а получает ахинею.

Также полезно переименовать вашего абьюзера. «Внутренний критик» — слишком академично. Пусть лучше будет Гомосячий Ананас.

Конец 1 части. Детективную развязку поста читайте сегодня в 21:30

И открою комментарии. Давно не общались ❤️

Про ужасные дата-центры и ваш сегодняшний интернет
 
Есть отдельный сорт разговоров про ИИ, который особенно меня веселит: «Эти ваши нейронки требуют дата-центров, дата-центры жрут электричество и воду, греют землю, поэтому всё это зло».
 
Начнём с неприятного.
Вы сейчас читаете этот пост в том числе благодаря дата-центрам.
 
Нет, интернет целиком не лежит в одной огромной коробке с мигающими лампочками. Но сервисы, которыми мы пользуемся через интернет, хранят и обрабатывают данные на серверах: облака, поиск, соцсети, видео, музыка, банковские приложения, маркетплейсы, игры, корпоративные системы. И всё это десятилетиями требовало дата-центров задолго до нынешней истерики вокруг генеративного ИИ. ИИ просто очень резко увеличил спрос на вычисления. И нагрузка действительно большая. По данным Международного энергетического агентства, дата-центры потребляли около 1,5% мировой электроэнергии в 2024 году. К 2030-му потребление может более чем удвоиться примерно до 945 ТВт·ч — около 3% мирового спроса на электричество. И главный драйвер этого роста сейчас именно ИИ. (IEA)
 
Так что вопросы про воду, электричество и экологию совершенно нормальны. Но когда начинаются протесты против дата-центров, там есть ещё одна очень земная проблема. Их дорого и долго строить, на стройке нужны сотни и тысячи людей. А потом строители уезжают. Brookings оценивает долговременный эффект первого крупного дата-центра для типичного американского округа примерно в 100–200 рабочих мест. Для отдельных больших объектов приводится характерная пропорция: около 1500 человек во время строительства и порядка 100 — при постоянной эксплуатации. (Brookings) И местный житель совершенно вправе спросить: а что мы получаем за огромный участок земли, новую подстанцию, воду и инфраструктуру? Может, он действительно предпочёл бы на этом месте склад Ozon. Или фабрику. Или какое-то другое производство, которое после открытия будет каждый день нанимать его соседей. Именно поэтому вокруг дата-центров в США сейчас спорят не только об ИИ. Спорят о тарифах на электричество, воде, шуме, загрязнении, налогах, земле и о том, какую реальную выгоду получает местное сообщество. В Сан-Хосе, например, нынешнее сопротивление новым AI-дата-центрам сосредоточено именно вокруг электричества, воды и экологических последствий. (Reuters)
 
Но и здесь мне хочется немного вернуть масштаб. Когда вам выращивают продукты, потом производят из них ваш бургер, всё это охлаждают, упаковывают и везут — планета тоже участвует. Агропродовольственная система даёт примерно треть антропогенных выбросов парниковых газов. (FAOHome) Когда вам красят прекрасную «экологичную» футболку, экология тоже не уходит покурить. UNEP оценивает вклад текстильной отрасли в глобальные выбросы в 2–8%, плюс огромный расход воды, химикаты и загрязнение микропластиком. (UNEP - UN Environment Programme)
 
Это не оправдание дата-центров. Это предложение обсуждать экологию чуть сложнее, чем «вот эта новая штука плохая». Считать воду. Электричество. Источник энергии. Локальную нагрузку на сеть. Рабочие места. Альтернативное использование земли. Выбросы на всём жизненном цикле. А не объявлять себя борцом за планету, облизывая пластиковую коробочку из-под ЗОЖного салата, который только что приехал из Яндекс Лавки.
Экология — тоже предмет, в котором иногда полезно сначала разобраться.

🎬 Наш фильм снова на экранах — и не только в России

Собрали все ближайшие новости и показы в одном посте.

📍 Начнём с Тулы.
14 сентября фильм посмотрели студенты кафедры лингвистики и перевода ТулГУ. Показ прошёл вместе со встречей с выпускницей кафедры и переводчиком RuFilms Владиславой Сиянович. Владислава рассказала студентам о Школе аудиовизуального перевода, где каждый желающий может освоить азы профессии аудиовизуального переводчика и сделать свои первые шаги в этой увлекательной профессии🎇

📍 Следующая остановка — Тамбов.
Уже 23 сентября «Киноперевод: битва интеллектов» покажут в Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина. Проведёт показ переводчица и композитор фильма Евгения Шувалова.
Тамбов и соседние города — если давно хотели увидеть фильм, это ваш знак. Будем очень ждать вас! ❤️

🍿 26 сентября — кинотеатр.
В 20:00 фильм покажут в кинотеатре «Нивада XL» в Мытищах в рамках кинофестиваля МосФестФильм.

📍 30 сентября — Ростов-на-Дону.
В Международный день переводчика встречаемся в киноклубе Lumiere.
И про этот показ мы расскажем отдельно — со всеми подробностями. Так что подписывайтесь и следите за следующими постами, чтобы ничего не пропустить. 👀

🌎 А теперь — новость, которой особенно хочется поделиться. Наш фильм едет в США.
8 октября документалку увидят студенты Syracuse University в рамках Russian Culture and Conversation Table.

🎞 Следите за новостями — впереди ещё показы.

#rufilms #документалка

ВК | YouTube | Rutube | MAX

В очередной раз столкнулась, на это раз на учёбе, с неприятием работы, проделанной с помощью ИИ. Так что у нас с вами, похоже, неделя разговоров о нейросетях. Если захотите задать вопросы, в которых смогу вам помочь с освоением этих инструментов – пишите в комментах, соберу потом посты-ответы.
Нейронка — это инструмент. Даже если очень хочется сделать из неё религию.
 
Меня одинаково изумляют две категории людей.
Первые обещают: «Введите тайный код — и GPT всё сделает за вас». Напишет книгу, построит бизнес, нарисует бренд, вырастит детей и, видимо, ещё полы помоет.
Вторые с тем же выражением лица сообщают: «Нейронки — зло. Нельзя ими пользоваться. Они всё уничтожат».
 
Ребят. Это инструмент.
Очень мощный, местами восхитительный, местами тупой как пробка. Но инструмент. Я тоже люблю не все инструменты. Молотком и матерным словом я решила в жизни довольно много проблем. Дрель так и не освоила и совершенно не страдаю. Однажды мою бронебойную стену она всё-таки победила — просто вместе со специально обученным человеком. С нейросетями ровно та же история. Исследование Harvard/BCG на 758 консультантах это довольно красиво показывает. На задачах, с которыми GPT-4 справлялся хорошо, люди с ИИ работали примерно на четверть быстрее и выдавали заметно более качественный результат. Но на задаче за пределами возможностей модели пользователи ИИ, наоборот, реже давали правильный ответ. То есть наличие нейронки не отменило необходимость понимать, что ты вообще делаешь. (PubsOnline) В другом исследовании, уже на 5179 сотрудниках поддержки, использование генеративного ИИ дало в среднем около 14% прироста производительности. У начинающих и менее опытных эффект был гораздо выше — около 34%. У самых опытных сотрудников выигрыш был минимальным. (NBER)
 
Гораздо интереснее рассказов про «ИИ заменит человека», правда?
Хороший специалист получает ещё один мощный инструмент. Неопытный может быстрее подтянуть часть навыков. Кто-то автоматизирует рутину. Кто-то начинает один делать работу, для которой раньше требовалось несколько человек. Но нейронка не выдаёт всем одинаково хороший результат просто за факт наличия аккаунта. Поэтому когда вы видите у кого-то работу с ИИ и думаете: «Ну понятно, это же нейронка сделала», — сравните для интереса с тем, что она сделала у вас. Если результат сильно отличается, возможно, дело всё-таки не в том, что GPT этого человека любит больше. Он просто сел и поработал. Головой, руками, опытом, вкусом — и той самой нейронкой.
 
Тайного кода опять не нашлось. 😂

Суетушный день, написала вам пост сердитый, да и не стала его сегодня ставить. Лучше посмотрите какой мне журнал в подарок прислали. Писала об этих ребятах тут. А один из них, Дмитрий Бескромный, ещё и проект у меня теперь в магистратуре школы Николая Картозии.

Сейчас залягу читать. Тыщу лет журналы в руках не держала. Разве что пару «Чтиво» купила в своё время – не зашло. Ещё лет 10 назад у меня была тонна журналов дома, особенно по архитектуре и дизайну.

Читаете журналы какие-то? Или тоже подзабросили это дело?

Моя Москва сегодня такая.
Что у вас?

Сегодня крутой день.
И с группой познакомились оффлайн и первый мастер-класс магистратуры.

Что у вас сегодня?

Кринж официально признали кринжем

«Кринж», «рофл», «инфа», «лол» и «имба» стали самой раздражающей группой слов в повседневной речи, сообщает ТАСС со ссылкой на исследование. Редкий случай, когда результат исследования можно пересказать исключительно его предметом: инфа кринжовая, опрос — рофл, а вывод настолько имба, что остается только лол. 😂

В этом году, в ноябре, нашей медиа группе РуФилмс/RuFilms исполняется 20 лет.

Праздновать круглую дату мы решили также, как и работаем: активно и онлайн.

Следите на за нашими соцсетями где вам удобно, будет интересно. А вот и первый анонс юбилейного года.

Как вам удаётся писать каждый день?
Спрашивают часто.
 
Миленькие, тут есть одна довольно важная подмена: писать каждый день и каждый день публиковать — вообще не одно и то же. Я не сажусь утром перед белым экраном с мыслью: так, сегодня у меня по плану вдохновение.
 
Я пишу, когда что-то цепляет. Вопрос. Фраза. Разговор. Чужой пост, с которым хочется поспорить или добавить своё. Что-то увидела на улице. Подслушала. Вспомнила старую историю. Поймала себя на странной реакции. Записала одну строчку — и через три дня вдруг понятно, зачем она мне была нужна.
 
Поэтому автор канала без записной книжечки — хотя бы электронной — такой себе автор.
Память совершенно не обязана бережно хранить вашу гениальную мысль до того момента, когда вы доберётесь до компьютера. Обычно она делает ровно наоборот: вечером вы прекрасно помните, что днём придумали что-то охуенное. Только что именно — уже нет.
 
У меня постоянно лежат куски. Иногда одна фраза. Иногда начало. Иногда практически готовый текст. Иногда совершенно непонятная запись, которую сделала я же и теперь пытаюсь расшифровать как послание исчезнувшей цивилизации. Когда приходит хороший рабочий поток, я вообще могу написать несколько постов подряд. Почему обязательно публиковать их немедленно? Пусть лежат. Через пару дней сама себе скажешь спасибо. И очень советую иметь заготовки на дни, когда писать вообще ничего не хочется. Например, дайджест собственных старых постов. Подборка «что писала на эту тему раньше». Возвращение к старому тексту через год: что изменилось, где ошиблась, что подтвердилось. Вопрос подписчикам. Фотография с короткой историей. Канал не обязан каждый день выдавать новый философский трактат из недр вашей личности.
 
А иногда самая смешная штука происходит именно в день, когда поста «нет». «Сегодня не напишу, потому что весь день в дороге». Простите, а это сейчас что было? Вот вам и начало поста. «У меня сегодня нет ни одной мысли». Тоже подозрительно похоже на первую фразу.
 
Потому что писать легче, когда перестаёшь считать пост отдельным произведением, которое надо специально придумать. Он чаще уже находится внутри дня. Его нужно просто заметить. Наверное, поэтому мой главный ответ на вопрос «как писать регулярно» очень скучный: не пытайтесь регулярно придумывать. Регулярно записывайте. А публиковать потом уже будет из чего.

Кот, который так и не ест мяса, передаёт вам привет. 😜

Всю учёбу в Школе продюсирования Николая Картозии меня с завидной регулярностью спрашивали:
— А как вообще попасть на озвучку?
— А можно посмотреть, как озвучивают фильмы?
— А попробовать себя можно?
— А как люди вообще входят в эту профессию?
Так вот. Можно.

3–4 октября в Москве пройдёт Всероссийский слёт дикторов. И это гораздо интереснее экскурсии в студию, где тебе разрешили тихонько посидеть в углу, пока настоящие взрослые работают.
На Слёте можно познакомиться с актёрами дубляжа, дикторами и людьми, которые занимаются озвучанием профессионально. Послушать мастер-классы, задать вопросы, попробовать что-то самому. Посмотреть не только на красивую сторону профессии, но и на то, как она устроена изнутри: как работают с голосом и текстом, как входят в индустрию, находят проекты, договариваются с заказчиками и строят себе имя.
И заодно примерить на себя само сообщество. Потому что иногда важнее всего понять не «смогу ли я выполнить упражнение», а «мои ли это люди и хочу ли я жить среди них дальше».

Однажды, в октябре 2023 года, мы уже проводили такой Слёт вместе — «Искусство речи» и RuFilms. Тогда актёры озвучания и переводчики кино впервые собрались на одной площадке.
Казалось бы, они работают над одним и тем же фильмом: одни пишут слова, другие потом произносят их у микрофона. Но индустрия была устроена так, что встретиться и поговорить друг с другом им было почти негде.
Для меня тот Слёт стал очень ценным опытом. И события, которое действительно можно было бы назвать его аналогом, я в России с тех пор так и не увидела.
Я тогда репортажила в VK. Небольшая зарисовка сохранилась до сих пор.

А программа нового Слёта просто божественная: Михаил Горевой, Анна Бруссер, Дмитрий Полонский, Пётр Иващенко, Павел Пудан, Елена Габец, Димитрий Чумак, Андрей Лаупер.
Где вы ещё сможете послушать всех этих людей за два дня? В телевизоре?
Возможно, в субботу и я заскочу.

3–4 октября 2026 года
Москва, «Красный Октябрь»
Берсеневская набережная, 6с3
Программа и билеты: слетдикторов.рф
А ещё среди участников разыграют микрофон «Союз 1973». Хотя при такой программе микрофон — уже просто неприлично приятное дополнение.