Утеплитель под фундаментной плитой — необходимость или лишние расходы? 🏠

Продолжаю разбираться с фундаментом для стройки в Аксиньино. Получил подробный комментарий от строителя: под обычную плиту утеплитель не нужен, достаточно подготовить основание, утеплить цоколь и отмостку. Говорит, много лет так строит — трещин нет.

Решил разобраться, потому что на площади целого дома каждый дополнительный слой превращается в ощутимую сумму.

Оказывается, здесь два разных вопроса:
— как защитить грунт под фундаментом от промерзания и пучения;
— как уменьшить потери тепла из дома через пол.

Плита без утеплителя снизу действительно может быть рабочим решением. Например, когда теплоизоляция предусмотрена сверху, под стяжкой тёплого пола, а утепление цоколя и отмостки продумано в проекте. Но и утеплитель под плитой имеет свою задачу — назвать его бесполезным во всех случаях нельзя.

С подготовкой основания тоже интересно. У меня, по геологии, песок. Но выясняется, что важно, какой именно: мелкий и пылеватый при определённой влажности тоже может пучиниться. Поэтому хочется понять, сколько грунта действительно нужно вынимать и заменять, а где можно использовать существующее основание.

И ещё вопрос, о котором легко забыть: как фундамент переживёт первую зиму, если дом пока без отопления? Опыт уже отапливаемого дома здесь не даёт готового ответа.

Хочу получить обоснованное решение под мой участок: геология, нагрузки, подготовка основания, расположение утеплителя и условия зимовки. Экономить хочется с пониманием, за что платишь.

Конструкторы и строители, как вы выбираете между утеплением под плитой и над ней? Какие данные для вас решающие? Особенно интересно посмотреть разрезы выполненных проектов и услышать аргументы, почему выбрали именно такой вариант.