Друзья, делюсь с вами результатами испытаний противоосколочного жилетки "Мама сказала надеть" от производителя плавающих бронежилетов ЛАРГА-ЕМС (о них я рассказывал здесь
https://t.me/filatovcorr/7466 и показывал испытания в воде в "полной" боевой укладке здесь
https://t.me/filatovcorr/6807). Помимо жилетки в испытании принимала участие их же противоосколочная панама.
Что заявляет производитель:
— Стойкость жилета больше 550 м/с. Дополнительно на заводских испытаниях стреляли 9х18, жилет выдержал, но это "бонус", не заявленный по стойкости.
— Панама по ТТХ защищает от мелких осколков на скорости около 280-300 м/с и кратковременного воздействия вспышки открытого пламени.
https://t.me/filatovcorr/7469Жилетку я купил на свои деньги, панаму прислали на тест, и как всегда я делюсь своим личным мнением, как есть. Показываю все результаты, которые мы получили в ходе теста. Так как я сам заинтересовался в применении жилета и панамы и планирую использовать их лично, хотел удостовериться в том, насколько эти изделия способны выдержать контакт с штатным боеприпасом фпв противника – наиболее вероятного средства поражения, с которым высоки шансы столкнуться на трассах новых территорий, вплоть до Успенки, а порой и дальше вглубь России😉.
Мы постарались сымитировать ситуацию детонации фпв-дрона близко к реальным условиям, насколько это возможно. Что хочу сказать:
изделие показало себя достойно. Бронежилет оно НЕ заменит, и в поездках на ноль, где есть вероятность столкнуться с противником в стрелковом бою, я буду надевать бронежилет. Но в разъездах в ближнем тылу (а теперь и дальше), где носить тяжелый броник = убийство спины, но пули не летают, зато летают дроны – противоосколочная жилетка это выход. Она лёгкая, выглядит как обычная одежда, держит осколки штатного боеприпаса фпв противника, что и показало это испытание.
Видео включает 3 подрыва: первый (01:49) – усиленная фпвишная БЧ, два вога с пластидом. Имитирует попадание фпв сзади, как если бы дрон настиг автомобиль. Этот подрыв считаю не вполне удачным, так как основная часть осколков улетела в другую сторону. Тем не менее, несколько мелких осколков задержались в броне без пробития. И жилетка, и панама остались целыми.
Второй подрыв (4:34) – штатный боеприпас с не разорвавшегося фпв противника под типичным углом захода фпв на цель. Жилет прошит осколками, попаданий много, но сквозных пробитий нет.
Третий подрыв (6:36) нацелен больше на тест панамы, так как в предыдущих итерациях ей почти ничего не досталось. Взрываем гранату РГО в непосредственной близости к голове манекена. Также тестируем, что будет с жилетом, когда осколки от взорвавшейся под ногами гранаты пойдут снизу вверх. В этом тесте мы наконец-то получаем 3 пробития в панаме. Скорость осколков могла сильно превышать показатели, заявленные производителем (по ТТХ панама выдерживает осколки на скорости 280-300м/с, тогда как в эпицентре взрыва скорость может достигать 5000-6000 м/с с дальнейшим резким падением). Понятно, что вопрос дискуссионный, и даже без пробития летящий на скорости осколок может проломить череп.
Шлем панама НЕ заменит. Однако вместо гражданского головного убора как защита от мелких осколков или летящих на излете – вариант.
Жилет выдержал воздействие трех подрывов с довольно мощной боевой частью и отстрыми осколками от гранаты РГО. На третьем подрыве получили одно пробитие на манекене, но угол входа осколка может свидетельствовать о рикошете снизу. Опять же, считаю, изделие показало себя достойно именно как защита от фпв на логистике и поездках в ближнем тылу. Лезть в жилетке под пули и гранаты не рекомендую))
