Чемезов против Боброва: свердловское «коммунальное дело» меняет характер и цели и может затронуть экс-губернатора Куйвашева

🔺Аналитика АПЭК

Свердловское «коммунальное дело» неожиданно смягчается, меняет характер и цели. Из СИЗО вышли главные фигуранты: бизнесмен Алексей Бобров и топ-менеджер «Корпорации СТС» Татьяна Чернышева. Бывший вице-губернатор Олег Чемезов вслед за ними избавился от домашнего ареста и получил запрет определенных действий. Итогом маневра следствия может стать повторение «цепочки Смирнова»: бывший министр ЖКХ Свердловской области дал тогда показания практически на всех своих подчиненных.

Отдельной интригой остается участие в деле экс-губернатора Евгения Куйвашева, имя которого уже фигурировало в публично известных показаниях, хотя процессуального статуса по делу у него нет.

Бобров и Черных заключили досудебные соглашения со следствием, признали вину, возместили 144 млн рублей, а их дела были выделены в отдельное производство и направлены в суд. Именно этим объясняется перевод из СИЗО под домашний арест. Их показания уже стали частью фабулы основного дела: Бобров, в частности, сообщил о передаче Олегу Чемезову 10 млн рублей. Так бывший вице-губернатор превратился в непосредственного адресата обвинительных показаний. Само дело было возбуждено в 2025 году по факту хищения 144 млн рублей через коммунальные концессии.

Статус Чемезова остается иным. Он не объявлял о заключении соглашения со следствием, а его защита последовательно оспаривает достоверность показаний Боброва и Черных и ставит вопрос о законности их процессуальных сделок. События важны для развития дела. Они означают, что следствие завершает первоначальный этап и двигается к более широкой управленческой цепочке.

На фоне этого в региональных медиа вновь упоминается имя экс-губернатора региона Евгения Куйвашева. Оно уже фигурировало в показаниях бывшего министра энергетики и ЖКХ Николая Смирнова. По обнародованным данным, Смирнов утверждал, что решения о параметрах концессий, лимитах бюджетных выплат и субсидиях принимались на губернаторском уровне. В частности, речь шла о согласовании условий концессий и визировании обращений по дополнительному финансированию.
Однако, несмотря на это, обвинения Куйвашеву пока не предъявлены.

Тем не менее на предстоящих судебных заседаниях имя экс-губернатора почти неизбежно будет упоминаться. Защите Чемезова выгодно утверждать, что ключевые решения принимались выше уровня вице-губернатора, а документы по субсидиям и концессиям проходили через губернаторский контроль. Этот спор может стать основной содержательной линией процесса.

Пока показания Боброва и Черных направлены прежде всего против Чемезова. Если же они подтвердят, что финансовые и политические договоренности с бизнесом обсуждались или согласовывались на более высоком уровне, ситуация для бывшего губернатора изменится качественно.

Отдельным направлением следствия может стать фигура бывшего директора «Облкоммунэнерго» Дмитрия Буданова. В публичных сообщениях его имя связывают не только с эпизодами, относящимися к областным субсидиям, но и с возможными хищениями средств в Нижнем Тагиле и у «Уралсевергаза». Если следствие получит от него новые сведения или он заключит собственное соглашение, это способно породить самостоятельные уголовные эпизоды — возможно, уже без прямой привязки к истории концессий ОТСК.

Так или иначе, «свердловское дело»постепенно выходит за пределы истории о нескольких фигурантах из бизнеса и региональной власти. Чемезов остается ключевым узлом, связывающим ее участников, и именно его дальнейшая позиция во многом определит, куда следствие поведет дело дальше. Инсайдер считает, что смягчение мер пресечения может стать прологом к мягким приговорам: Боброву может грозить условный срок, Чемезову — еще более щадящий исход. Если этот сценарий реализуется, он может означать, что показания фигурантов следствие оценивает как более ценные, чем их наказание.