❗️Коми
Немного поствыборной аналитики «на скорую руку»:
Княжпогостский район – выглядит почти все аномально, кроме трёх участков. Из 18 УИКов на 15 у Кочева от 53 до 83%, и лишь на трех адекватный результат: у Кочева 24.7%, 34.7% и 31.2%, а у Михайлова, соответственно, 31.3%, 35.1% и 43.9%.
В Печоре на десятке участков вообще Кочеву дают до 80% и выше. На 192 УИК результаты адекватные: у Михайлова 31.8%, у Кочева 24.9%. А находящийся рядом 193 УИК показал такую картину: у Кочева 83%, у Михайлова 8.2%. Как думаете, возможно такое?
В Воркуте аналогичная картина, как и в Печоре: 115 УИК нормальный – 22.2% у Михайлова и 19.9% у Кочева. А вот на рядом стоящих УИКах ситуация неадекватная: 116 УИК – 87.6% Кочев, 4.1% Михайлов; 117 УИК – 88.3% Кочев, 3.7% Михайлов. По-моему, ни при каких условиях результаты так скакать не могут, если не было искажения реального голосования. Ну не могут живущие рядом в одном поселке и в одних условиях люди так радикально отличаться в политических предпочтениях.
Усинск. На 256 УИК вообще аномальная ситуация: явка 100% и у Кочева 85.8%, а у Михайлова 4.3%. Может ли быть такое, сами подумайте.
В Прилузском районе тоже очень мало УИК без аномалий.
Даже в Сыктывкаре, где Михайлов победил, хоть и немного, но есть УИКи с неадекватными результатами.
В Ухте половина УИК нормальных, а остальные с результатом Кочева более 60%.
Ижемский район – тотальная победа Михайлова. Лишь на одном УИК в д. Картаель у Кочева результат лучше. В с. Ласта установлен рекорд Михайлова – 70.9% (и антирекорд Кочева в 11.8%).
Также Михайлов победил в Усть-Цилемском и Корткеросском районах Республики, несмотря на призыв главы Корткеросского района К. Сажина «не голосовать за представителей оппозиции». Видимо, его авторитет в районе не очень.
❗️В общем, мое мнение такое – итоги выборов в Коми не соответствуют реальным предпочтениям граждан и, на мой взгляд, их результаты были искажены в пользу Единой России и ее кандидата.
🇷🇺 Голос Республики 🚩
Post #2591
57
