В русском политтелеграме очередной виток спора об Украине и украинстве. Т.н. «русские националисты» в очередной раз пытаются обвинить в происходящем сегодня Ленина и большевиков, мол, они взрастили гидру украинского национализма, а значит несут ответственность за происходящее сегодня. Хотя ответственность несут те, кто демонтировал социализм и уничтожил СССР, а также те, кто после управлял Россией и ее отношениями с Украиной.

Мне на глаза попалась любопытная публикация о выборах в Украинское учредительное собрание в конце 1917—начале 1918 года. Их результаты повторяют результаты выборов во Всероссийское учредительное собрание, где победили левые украинские эсеры. Но выводы важные:

Результат УПСР был впечатляющим и отрицать взрывной рост украинского движения в 1917 г. было бы странно, но, на наш взгляд, победу украинским эсерам обеспечила не столько приверженность крестьян собственно национальной идее, сколько их желание получить землю. Особенно показательно здесь то, что УПСР наиболее успешно выступила в тех регионах, где никогда не было массового украинского движения (наоборот, они традиционно считались «черносотенными»), зато в Полтавской и Черниговской губерниях, имевших богатые украинские традиции, её результаты были далеко не столь блестящими. У этого всего может быть лишь одно объяснение: в западных и центральных губерниях большевики и левые эсеры на тот момент не имели значительных организационных структур, и поэтому УПСР заняла всю леворадикальную нишу, тогда как на Левобережье и на Херсонщине ей пришлось столкнуться с сильными конкурентами, действовавшими на том же самом идейном поле. Принципиальных же различий по социальным вопросам между УПСР, РСДРП (б) и левыми эсерами на тот момент практически не было, так что видный украинский социал-федералист И.А. Фещенко-Чоповский в январе 1918 г. отмечал, что украинские эсеры «идут под лозунгом большевиков, и этим большевики побеждают Украину» [11]). Он оказался прав: хотя УПСР выиграла выборы, прошедшие пусть и при не самой высокой явке, в последующие за голосованием недели её электорат не окажет практически никакого сопротивления большевикам, действовавшим решительно, выдвигавшим радикальные лозунги и подкреплявшим их военной силой. Народные массы не пожелают защитить своих избранников, и за считанные недели большая часть Украины окажется под контролем Совета народных комиссаров. Впоследствии, уже в ходе Гражданской войны, часть украинских эсеров перейдёт на советскую платформу. Те же украинские партии, которые делали упор исключительно на национальную идею (например, Украинская партия социалистов-федералистов, вобравшая в себя весь цвет украинской интеллигенции, или Украинская партия социалистов-самостийников, наиболее последовательно высказывавшаяся за «самостийность»), выступили неудачно. То же самое можно сказать и про российских умеренных социалистов, кадетов и русских националистов, работавших преимущественно с городским электоратом.

Какой вывод? Большевики переиграли украинских эсеров – левых украинских националистов, а также русских националистов и присоединили Украину к Союзу. В этом их безусловная историческая заслуга, они действительно пересобрали державу вместе с Украиной, а не без нее.

Главный вопрос, который волновал украинцев, преимущественно крестьян – земельный и большевики именно из-за предложенных ими решений оказались самими успешными.

Сегодня, вместо того, чтобы доказывать украинцам, что они «малоросы», тем самым усиливая их сопротивление и ожесточение, для успешного результата СВО нужно говорить и показывать, что вместе с Россией приходит более справедливое устройство общество.