Я тут прикидываю, ребята, и полагаю, что проблема вообще не во всратом миллиарде (это жалкие гроши, кое у кого дачи загородные, в которых никто не живет, недалеко от МКАДа стоят дороже) рублей, и не в личности Костылева, как такового. Да и проблемы, как таковой нет. Просто вот попал он в медиа-разборках под руку - вот и стал «иллюстрацией» для других ушлых и амбициозных молодых людей, которые рвутся к траншам из бюджета - не все то «гешефт», что можно попилить. То есть для вот таких маленьких людей в мерках системы и ее раскладов (ценностных весов: крыша, силовой ресурс, социальные связи, полезность что = человеческий капитал + отрасль влияния + компетенции и так далее) показывают, что ты «какать не сможешь», если будешь берега путать. Это уважаемых людей по состоянию здоровья могут из СИЗО выпустить и обвинения снять, потому что потому, епт, бэкграунд у них есть за плечами, за них просят, их знают другие большие и старые дяди. А кого-то даже и в кутузку не закрывают - туда идут замы (а для чего еще, думаете, замы в системе нужны? они сидят вместо начальника, но им нормально там сидится, за них начальник хлопочет, потому что если начальники хлопотать за замов в кутузке не будут - система посыпется, люди говорить начнут). А вот «расходник» типа военкоров, журналистов, мелких чиновников, мэрчиков задрипаных городов могут показательно наказывать, ну, не повезло: 1) кому-то кипиай по борьбе с коррупцией надо делать + 2) кто-то всегда разевает роток на чужую зону кормления + 3) нужен сидячий пример, чтобы остальным жизнь медом не казалась и когда тащат, то соизмеряли свои права (вот иноагенту Алехину только статус вкрутили, у него крыша получше, чем у Костылева).