Природа власти над иерархией

Политикой я интересуюсь уже довольно давно, и на большинство вопросов и так называемых "противоречий" нашёл ответ ещё годы назад. Однако, среди них есть темы, которые находятся на другом уровне сложности познания, по сравнению с тем, какой должен быть МРОТ (никакой).

В этот прекрасный четверг я бы хотел обсудить то, на каких принципах удерживается власть в человеческих иерархиях.

Итак, ключевое отличие людей от других приматов - это способность собираться в стаи, которые на порядки больше обычных. У обезьян и многих других, когда они проживают сообществом, есть иерархия особей, и зачастую она строится просто по праву сильного. Это вполне понятно - в таких сообществах есть простой властный атрибут. У кого самый пушистый хвост или кто лучше всех бьёт морду, тот и главный.

Однако, в человеческих стаях, размером с миллионы людей и раскинутые по всей планете, такое не совсем присутствует. В части сообществ, в особенности в западных, присутствует ноу-хау - источником власти является процедура. Вся стая поверила, что данный алгоритм назначения и снятия вожака является валидным. Например, когда президент США уходит с поста, то в тот же день он теряет все свои полномочия до последней копейки.

Надо сказать, это гениальное изобретение. В первую очередь потому, что обеспечивает возможность отдать власть без каких-либо рисков. Это не изобретение для простого народа, это изобретение элиты для самой себя, которая хочет иметь возможность уйти на пенсию и отдыхать, а не сидеть в бункере до конца своих дней. Не утверждаю, что эта логика работает гладко - если ваша морда слишком сильно не подходит, то и в Европе могут и партию экстремисткой объявить, и выборы отменить.

А вот что там у персональных диктатур? В России иерархия не подчиняется процедуре, в России процедура подчиняется иерархии. При этом, у Владимира Путина нет никаких выдающихся атрибутов личности - ну подкаченный дед, гениальным его не назовёшь. У него нет за спиной какого-то источника силы, который принадлежит лишь ему.

Власть Путина это любопытный феномен - сам по себе он, как альфа-примат своей стаи, в одиночку обладает нулевой физической силой по сравнению с любым его охранником. Единственное, что можно назвать осязаемым атрибутом власти в России - это ядерный чемоданчик. Это действительно священный "силовой" артефакт в нашей стране. Однако, даже он не запускает ракеты напрямую, а лишь отдаёт сигнал на запуск. Даже неясно, не проигнорируют ли его исполнители при получении.

Я для себя вижу только одно логичное объяснение природы власти в таких ситуации - вожак является вожаком, потому что все остальные верят, что он вожак, и что он им останется. Как только кто-то проявит нелояльность, его тут же устранят другие. Но не потому, что они этого хотят, а потому, что если не сделать этого, то это само по себе проявление нелояльности, и тогда тебя накажут другие.

Однако, это рекурсия, вызываемая на конечном числе людей. В моменты, когда диктаторы теряют власть, происходит какая-то магия, практически щелчок пальцев, после которого все перестают верить в то, что вожак останется вожаком, и он моментально теряет всё. Эту тонкость я пока понял плохо.

Почему Чаушеску потерял власть, а Лукашенко нет? Каждый отвечает на этот вопрос по-разному, и, наверное, мне стоит вывести правильный ответ на этот вопрос, который, в отличие от ответов большинства, не будет рассыпаться при контакте с реальностью. Но займусь я этим в другой раз.

@knowledge_accumulator