Оставьте две недели себе на чай

Вам очень понравился мой прошлый пост про "Задачу трёх тел", так что в этот раз продолжаем рубрику, но переключаемся в мир кино. Если вы уже давно закончили школу, то могли застать премьеру фильма "Время" 2011 года.

Сеттинг этого мира таков - люди научились полностью останавливать старение тела после 25 лет. Зато вместо этого у них на руке есть таймер - время, через которое они мгновенно умрут. Время на этом таймере используется как деньги.

Из ингредиентов успеха также присутствуют - деление территории на "временные зоны" - там, где все на грани выживания, и где люди живут вечно. Богачи постоянно повышают цены и уменьшают зарплаты якобы во имя естественного отбора, а наши главные герои "противостоят системе", грабя банки и раздавая деньги бедным.

В принципе, вышла полноценная коммунистическая антиутопия - плановая экономика, отсутствие свободы не быть чипированным, искусственно созданный дефицит ресурсов, ну и полюбившаяся красным несвобода перемещения.

Проблема в том, что главные герои и возможно многие зрители фильма делают из всей картины вывод, что проблема в бессмертии. Давайте подумаем про это получше.

Искусственный дефицит ресурсов мотивируется тем, что иначе на всех не будет хватать. Я уже писал о мальтузианской ловушке и её применимости в прошлом, современности и будущем. Фундаментальные ресурсы - энергия, пространство, материалы, находятся и будут ещё очень долго находиться в изобилии - при наличии рыночной экономики их использование будет догонять потребности для выживания. Когда в России будет жить ~10 миллиардов человек, то она лишь догонит плотность населения Южной Кореи.

Если всё-таки предположить, что мы упрёмся в какой-то ресурс, нам всё равно не нужна никакая искусственная система ограничений, потому что цены на товары будут расти при приближении к исчерпанию. Вряд ли кто-то будет умирать от голода - скорее всего, наиболее бедные будут просто отказываться платить за омолаживающую терапию, и, таким образом, окажутся в сегодняшнем положении. Средний класс и богатые получат возможность жить очень долго, и, если экономика близка к свободному рынку, то это будут в среднем более продуктивные и полезные для общества люди.

"He would rather have the poor poorer provided the rich were less rich" - именно такой цитатой Тэтчер можно описать тех, кто считает, что это будет менее справедливо, чем сейчас. "Всем должно быть одинаково плохо" - так понимают справедливость не только более примитивные приматы, но и некоторые из наших сородичей.

Про аспекты будущего - ИИ, бессмертие и многое другое - люди пишут и снимают антиутопии и прочие ужасы, поскольку произведение о том, как у всех всё хорошо, не вызовет особого интереса. К сожалению, это уже привело к последствиям для ИИ, представление о котором базируется как раз на художественных произведениях 20-го века, когда про ИИ думали, что это человек с IQ=500, живующий в компьютере (кто-то и сейчас так думает). В результате, мы в уникальной ситуации - технологию начинают душить регулированием ещё до появления, и неясно, насколько сильно это замедлит прогресс.

Ложные страхи о бессмертии могут также и замедлить прогресс в продлении жизни. Но я не беспокоюсь об этом, поскольку уверен, что именно ИИ решит для нас эту задачу. Достаточно лишь одной организации с умным руководством, которая сможет изобрести этот самый суперинтеллект.

@knowledge_accumulator