О сознании многие говорят, как о секретном ингредиенте человеческой нервной системы. О том, что это именно такое, исписаны миллионы страниц. Есть разные "взгляды", и один из них так и называется - illusionism - он заключается в том, что есть только иллюзия сознания, создаваемая нами, и я придерживаюсь именно этой позиции.
Начнём с простого мысленного эксперимента. Можно ли точно симулировать физику на компьютере? Не вижу причины, почему нет. Раз можно симулировать физику, то есть ли что-то, что помешает симулировать человека? Также склонен верить, что нет. Обладает ли точная симуляция человеческого мозга сознанием? Если нет, то наличие сознания невозможно ни доказать, ни опровергнуть, таким образом, эту сущность я убиваю своей бритвой Оккама.
Если сознание присутствует в симулируемом мозге, оно уже теряет некую загадочность и шарм, не находите? Оно является просто частью процесса обработки информации, которой является человеческий мозг. Теперь самое интересное - какую именно наблюдаемую функцию человека выполняет сознание? Постановка задач? Любопытство? Учитывание своего присутствия при планировании поведения? Всем этим давно обладают RL-алгоритмы. Обладают ли RL-алгоритмы сознанием? Кто-то скажет, что да, но такой нагруженный термин, как
сознание, в данном случае лучше заменить конкретной функцией, к которой вы его приравниваете.Иначе, если не существует никакой наблюдаемой функции, которую сознание выполняет в человеке, значит, его не существует.
Бритва Оккама - вещь. Не нужно плодить бессмысленные сущности. Понимаю ваше желание почувствовать себя особенными, не такими, как нейросети и кошки, но, к сожалению, вы просто биороботы с углеродным компьютером в черепе. И свободы воли тоже нет никакой, если вы вдруг забыли.
Если кто-то хочет побольше узнать на тему сознания, держите статью на Вики с описанием разных взглядов и подкаст.
@knowledge_accumulator