Читаю текст, который посвящён анализу литературы второй половины XIX — начала XX века, а ситуация и сегодня +/- такая же. Как так?

«Невысокие гонорары беллетристов в России можно объяснить тем фактом, что социальная потребность в отечественной литературе была не очень сильной: одни (более 80% населения) вообще не читали, другие читали иностранную книгу в подлиннике, третьи — в переводе. Читатели русской книги (интеллигенция, чиновничество, купечество, мелкое и среднее провинциальное дворянство) были немногочисленны и не очень платёжеспособны».

Социальная потребность в отечественной литературе была не очень сильной… а сейчас? Причина малого интереса к отечественной литературе сегодня всё та же? Я очень много думаю о том, почему есть барьер между обычным читателем (в хорошем смысле) и современной литературой.

«В современной печати отмечалось, что «труд писателя так странно ценится, так относителен, так, наконец, неопределенен, что заранее обрекает писателя на некоторого рода нищенство. Исключение в этом отношении составляют только некоторые из писателей, и то потому только, что или имеют недвижимые имущества, полученные по наследству, или — занимают какие-либо общественные должности, обеспечивающие их помимо литературного труда. Все же остальные бьются как рыба об лёд, нередко давая другим тысячи, а сами оставаясь без куска хлеба».

Опять же, у многих писателей так и есть, работают/крутятся, некоторых немного поддерживают премии. Поэтому я так радуюсь феномену Алексея Сальникова, что у кого-то получается вопреки.