Псс, книгу будешь?

Я всегда берусь за Буржскую со смесью ужаса и предвкушения. Не во всём мы с ней сходимся, поэтому я каждый раз жду выстрела из-под полы — вот сейчас она скажет что-то, и это будет мне настолько против шерсти, что книгу придётся отложить.

Но я всё равно покупаю и читаю.
Потому что она бунтарка. А я — нет.

🐱Мой внутренний бунт забетонирован так глубоко внутри меня, что, кажется, я могу ощутить его только в симуляции от третьего лица. Удобной безопасной симуляции. Говорят, девочки поэтому читают дарк-романы. Я поэтому читаю Буржскую.

Она вечно ходит по краю пропасти. Иногда прям чувствуется, как она гладит острое лезвие. И меня так сильно будоражит даже не то, что она говорит или делает — я часто с ней не согласна, — а сам факт говорения или действия.

🐱Мне нравятся российские писатели моего поколения. Болезненный дуализм света и тьмы, горечи и надежды — мне кажется, мы все как будто из него сотканы. Поэтому между нами так легко возникает резонанс. Хотя, может, я это себе просто придумываю.

Мне нравится, как Буржская пишет. Она дерзкая и резкая, но баланс и стойку держит так филигранно, как будто стоит над пропастью с канатом в руках. А впрочем, она ведь там и стоит. В «Путях сообщения» были борцы с режимом, в «Дегустации» — мальчик в теле девочки. В текущих реалиях не каждый бы рискнул.

🐳 В одном из самых громких интервью Буржская сказала, что использует ИИ в написании книг и не видит необходимости его маркировать. Это возмутительно, смело... и абсолютно не влияет на моё читательское поведение в отношении её книг — хотя казалось бы 🤷‍♀️

Она рискует — и выигрывает.
Наверное потому, что есть что-то восхитительное в бесстрашных? безумцах?

🐳 Про что «Дегустация». Про возможность прожить чужую жизнь. Или собственную — но в параллельной вселенной, с другими выборами и другими последствиями. Наверняка ведь знаете причту о том, что если бы все, кто хотят жить жизнью другого, сложили бы в одну кучу свои беды, то каждый бы в конце концов всё равно выбрал остаться при своём? Ну вот примерно про это и есть «Дегустация».

Ксения Буржская
«Дегустация» 💙
Альпина, 318 стр., 2026
#прочитано #проза #КсенияБуржская

🦖✝️ Зеркало в MAX

Это просто мой самый любимый мем про понедельник.
Держимся ✊
#трудоВыебудни

🦖✝️ Зеркало в MAX

Извилисты, конечно, пути привлекательности. Никогда со 100% уверенностью не скажешь, что в другом человеке тебя зацепит.

Я вот не люблю ни красавцев, ни качков, но имею менее очевидные кинки. Кисти рук. Горбинка носа. Шейно-воротниковая зона. Одно из моих самых сильных эротических переживаний случилось, когда у Руперта Гринта появился рельеф на плечах. Ему тогда было лет 15, наверное? Мне, значит, 17.

Постите за овершеринг, просто это очень смешно! 😂 Я тогда реально несколько раз пересматривала одну из частей «Гарри Поттера» — чисто ради плеч Рона Уизли 🤣

Так вот. Полгода назад моя главная дорамоманка притащила мне Чэн Лэя с криком «ля, какой!!» Прям тыкала в меня телефоном. Она тогда смотрела «Легенду о женщине-генерале», и ей так нравилось, что я раз пять прослушала пересказ всей дорамы. Не самое простое время моей жизни.

В общем, посмотрела я на Чэн Лэя и не поняла в чём сыр-бор. «У него лицо сердечком и губы как у Кайли Дженнер, — сказала я. — Странная внешность для сурового китайского генерала, ты не находишь?» Дорамоманка не находила. Но что она находила, так это силы, чтобы снова и снова пересказывать мне любимые сцены. А ещё говорят, что «китайская пытка» — это пытка водой. Ха!

И вот я наконец сдалась. Смотрю.

Сериал мне очень нравится — и актёры, и приключения, и романтическая линия, — но я посмотрела только половину, поэтому пока про Чэн Лэя. Я по-прежнему настаиваю, что у него специфичное лицо сердечком. Но он действительно «ля, какой», и тому есть две причины.

Первая — крылья носа. Но это вроде как недалеко от горбинки, поэтому премию за прорыв в мужской привлекательности я им дать не могу. Хотя крылья у него прям крылинные, крылатские. Генеральские. Но! Есть второе. У Чэн Лэя на лбу проступает вена. И, ребята... эта вена... эта вена — это официально новые плечи Руперта Гринта 😂

🦖✝️ Зеркало в MAX

Клянусь бараном моего соседа, Меган Баннен из май систер фром эназер мистер каммьюнити калледж эктинг директинг. В смысле, она моя родственная душа. Если бы мне хватало отваги? времени? таланта? писать книги, то я бы писала как Меган Баннен — трогательно и с кучей пошлых шутеек.

— Не подумай чего, Зедди, но ты довольно хорош собой, — сообщила ему Рози.
— Прости,— сказал Зедди, прижимая мокрую рубашку к скульптурной груди. — Не надо было так раздеваться прямо при тебе. Не подумал.
— Не думай при мне когда угодно, буду только рада.
— Говорит, что y неё есть фильтр, но я не вижу никаких тому свидетельств, — долетело из-за занавески.

«Колючие дела» — финальная часть трилогии. Фэнтези-мир у Меган Баннен чудаковатый, и понятнее он так и не становится. Это по-прежнему сюжетное хрючево. Вкусное, но хрючево.

🖐 Завязка истории в том, что порталы между миром людей и тюрьмой богов, которую по ходу трилогии очистили от бомжевавших там зомбаков и превратили в заповедник с драконами и мишленовским рестораном («Кресты», узнаю вас в гриме), перестают работать.

— Мы застряли за Мглой из-за гламурного омлета! Эта ситуация — достойный конкурент тому разу, когда мне пришлось выслушивать злодейскую речь от ежихи.

Почти всех гостей «Крестов» удаётся эвакуировать вовремя, но четверо всё-таки остаются. Хорошая новость — среди них повар того самого ресторана, поэтому кормят всех по-королевски. Компанию ему составляют главный конструктор порталов Адам, бессмертная полубогиня Рози и маршал Дакерс — главный милаха серии.

👍 Баннен великолепно удаётся прописывать камерные сцены. Тут и полный комплект смешных перепалок, и комедия положений, и характерная комедия, в которой каждый герой смешон за счёт чисто киношной артистичности.

— Ну как? — спросила она, хотя его жаркий взгляд красноречиво говорил сам за себя.
— Я думаю, тебя следовало бы принять в почетные члены павлиньего сообщества.
— Это очень мило, но я услышала только «член».
— Ты совершенно, идеально дурацкая.
— Принимаю это как комплимент.
— Так и задумано.

Но вишенка на торте трилогии не пошлые шутки, а нимкилимы — зверушки-почтальоны. Это чисто персонажи Animal Crossing, только ещё хиповее. В третьей книге нимкилим — маленькая антилопа-мальчик, который появляется ниоткуда с классическим нимкилимским вайбом: «привееет, чьювакиии, чёёё кааак? жопа у вас, да? ну бывайте!» Обожаю!! 😂

Меган Баннен
«Колючие дела Рози и Адама» 💙
Эксмо, 384 стр., 2026
#прочитано #фэнтези #МеганБаннен

📚 Цикл «Харт и Мёрси»
● Похоронные дела Харта и Мёрси
● Взрывные дела Твайлы и Фрэнка
● Колючие дела Рози и Адама

🦖✝️ Зеркало в MAX

Случайно наткнулась на Ютубе на очень-очень 💔 видео-эссе:
"Чему нас учат мелодрамы нулевых и почему они исчезли".

🤩 https://youtu.be/4OboMObt55c?si=ruCARoplhbVCmguo

Я не частый зритель мелодрам — для меня всё сказанное скорее просто про жизнь.

Есть сцена, которую вы точно видели, даже если не вспомните где. Двое едут в машине или идут по вечернему городу, играет песня и примерно минуту ничего не происходит. В 2004 году это была нормальная минута фильма. Сегодня её вырежут на монтаже — сюжет она не двигает, а удержание роняет.

Мы научились употреблять только пик, но атмосфера никогда не жила в пиках. Она жила в промежутках. В дороге, в ожидании, в скучных минутах между двумя важными. Мы оставили себе кульминации и выбросили остальное, а потом удивляемся, почему ничего не чувствуется.

Мелодрама нулевых учила навыку, который сегодня считается ошибкой мышления — предписывать другому человеку значение заведомо большее, чем он объективно заслуживает. С точки зрения рациональности, чистый сбой. Но это единственный известный способ, которым у людей получается любовь.

Это было... дерзко! 😅
Ну, сами посудите:

— Туча персонажей и топонимов
● но, как ни странно, быстро понимаешь кто есть кто

— Бóльшая часть текста — диалоги
● но, как ни странно, динамика у сюжета высокая

— Описаний минимум
● но, как ни странно, мир объёмный

— Нет предыстории, текущая расстановка сил неочевидна
● но классическая предпосылка о жажде власти делает своё дело

— На 300-й странице я задалась вопросом, когда уже будет кровища
● ну вот примерно тогда и будет

Вообще, опыт интересный. Я всё пытаюсь понять, как при всём вышеперечисленном книга работает — и не понимаю. Теоретически тут должен быть гигантский порог вхождения. На практике он... нулевой! 😑 Тебя как пнули из гнёздышка, так ты крыльями замахал, хвостом завертел и — опа — полетел. Хз, конечно, кто все эти люди со сложными именами, но с ними прикольно.

В какой-то из первых частей Ведьмака есть огромный кусок, где сильные мира сего сидят на лавочке и трут за политику: я то в советские времена ууу Цинтра то, Цинтра сё. Тут много подобного, только в миллион раз бодрее, чем у Сапковского — прастихоспади.

Текст свежий, бодрый, быстрый, но есть в нём приятная олдовая нотка — как будто автор в своё время нормально почитал фэнтези и исторических романов, пропитался от вершков до корешков, и теперь этот дзен уже не пропьёшь.

Ха! А может, это и есть секретная добавка Квиллера? Книга органично миксует классические и авторские элементы фэнтези. За счёт классики многое понятно без объяснений — достраивается по прошлому опыту. А вот авторский голос придаёт колорит и непредсказуемость.

Короче, я ничего не ожидала (да я и аннотацию-то не читала, мне просто название понравилось 🤓), проглотила и кайфанула.

Олег Ткач
«Падение Диссы» 💙
Цикл, книга первая
АСТ, 448 стр., 2026
#прочитано #фэнтези #гримдарк #ОлегТкач

Ненавижу понедельники!! Утро понедельника — это мой личный корпоративный гэнгбэнг. Все любят меня по всеми вопросами одновременно: заказчики, подрядчики, сотрудники, смежники, отважные бурундуки. Каждый. чёртов. понедельник 🤩

Но иногда утро понедельника что-то скрашивает. Например, сегодня наша руководительская летучка выглядела так (см. имена участников на скрине ниже). Цитата дня: «Дайте слово рабыне Изауре, она уже пять минут сидит с поднятой рукой!»
#трудоВыебудни

Пожалуйста, объясните мне, зачем нужно было из хорошего парня делать мудака? У меня четвёртый день подгорает от этой метаморфозы. Нет, я понимаю, что не всем в жизни нужны высокие идеалы, но не то чтоб кому-то вместо них нужны были мудаки?

Адам Карлсен в книге смурной и прямолинейный, но принципиальный и положительный – как его не крути. Он не бросает любимую женщину. Не игнорирует в трудную минуту. Более того, он рассматривает вариант сменить университет и переехать работать туда, где Олив получит грант на исследования.

Адам Карлсен в кино – мудак, который не просто молча кидает Олив, но кидает её в момент, когда она просит его о помощи. У нас тут буквально главный герой романа, который смотрит на пропущенные звонки и сообщения от любимой и думает: да ну не – и бросает её. А он точно всё ещё главный герой?..

Я не знаю, девочки, для чего вы смотрите такие фильмы (мальчики, вас по понятным причинам не спрашиваю), но я такие фильмы смотрю, потому что как подорожник прикладываю их к кровоточащим гештальтам своей души.

Чем эта экранизация должна помочь моим гештальтам – мне неведомо. Я из неё выношу только один старый добрый сценарий: пацан навалил кринжа и ускакал в закат, потом передумал, прискакал обратно и сказал, что любит – и за эти великие слова ему выдали индульгенцию олл инклюзив.

И ради вот этого Адама Карлсена Али Хейзелвуд писала свой роман? Нет, я могу понять, когда у тебя с нуля мудак пишется. Но когда у тебя в исходнике положительный чувак, а ты из него намеренно делаешь мудака – у меня колоссальный встречный вопрос. И я искренне не понимаю, почему мне пытаются скормить этот новоизобретённый сюжетный поворот как норму. Это не норма, это фу таким быть.

(Как вы могли догадаться, я очень люблю книгу, а вот к фильму у меня есть ряд претензий идеологического характера.)

Книга 💙 Кино 🤩

Все мои новости к этому часу.
#трудоВыебудни

На прошлой неделе по работе ездила в командировку на Натахину родину. На фото рядами сверху вниз: Зеленоградск, Куршская коса, Калининград.

Мне ОЧЕНЬ понравилось! У нас, конечно, приключения были вперемешку с рабочими сессиями, но даже коротеньких впечатлений хватило, чтобы ни на минуту не пожалеть, что за двое суток до этого я тряслась и писала завещание из-за полёта на Сухом. Ничё, нормально вылечилась в Пулково бокалом мокрого 😊

Я попала на работу в корпоративный мир, когда мне было чуть за 20. Мир этот оказался так себе. Я тогда дала себе два обещания. Первое — я никогда не поддамся корпоративному лицемерию. Второе — я навсегда сохраню светлую наивность и идеализм.

Что я могу сказать? Отличный был план 😄

С годами то, что казалось корпоративным лицемерием, обернулось необходимым и эффективным элементом бизнес-среды, а по наивности и идеализму катком прокатились логика, статистика и вероятностный прогноз.

Короче, оспаривать результаты моего жизненного опыта не приходится.

Нет, я не стала лицемерна и цинична. Я по-прежнему верю в открытость, искренность, маленькие чудеса и счастливые случайности — просто я не жду их от мира по умолчанию.

Смесь цинизма и веры в лучшее, на которой основан сюжет «Фамильяра», со мной и срезонировала. Перед нами книга про сироту-служанку, которая рискует использовать свой дар к магии — праведный или еретический — решать властным мира сего, — чтобы вылезти из нищеты наверх, в лучшую жизнь.

И вроде она достаточно цинична... но всегда есть тот, кто циничен вдвойне. И вроде она готова к любой жестокости... но всегда есть тот, кто жесток вдвойне. В мире нет границ: дно бездонно, а верх не имеет потолка. Вопрос лишь в том, какой уровень для тебя достаточный. И главное — какую цену ты готов за него заплатить.

Роман совсем не детский, очень неглупый, остроумный, колоритный. Позднесредневековая Испания, инквизиция, политические и религиозные интриги, мрачная атмосфера игр на выживание... и вечный дамоклов меч расплаты за сделанное и несделанное, сказанное и несказанное. Тревожный набат, отбивающий единственно истинное пророчество: рано или поздно падёт каждый — ведь кем бы ты ни был, ты лишь пешка в игре того, кто сильнее тебя. А такой всегда найдётся.

Ли Бардуго
«Фамильяр» 💙
АСТ, 480 стр., 2026
#прочитано #фэнтези #ЛиБардуго