#макарихапишет

Как не надо начинать👇

🚫Банальные истины

Жизнь - это лишь длинный отрезок между рождением и смертью. И мы живём её как умеем, пусть плохо, пусть не так интересно, как хотелось бы...

✅ Можно начать с банальных истин, если они написаны так метко, что читатель сохранит это в любимые цитаты.

🚫Сюжетные штампы

Катя открыла глаза, села на кровати и потянулась.

Сюда же странный/страшный сон с намёком на сюжет, а потом герой просыпается.
✅ Если речь идёт о том, что герой просыпается не пойми где и это и есть главный замут, то тогда ещё можно проснуться в самом начале книги. Хотя даже в этом случае можно попробовать придумать другое начало.

🚫Длинные и тем более вычурные описания. Ещё хуже если абсолютно плоские

Утро было по-настоящему прекрасным, трогающим за самые струны души. Солнечный лучик, словно маленький зайчик, забегал в панорамное окно и забавно играл в отражении, озаряя комнату тёплым, мягким светом, падающим Кате на лицо и согревая каждую клеточку тела. Казалось, что ты на лесной поляне, а вокруг поют красивые бабочки с разноцветными крылышками, которых так и хочется поймать, словно сачком в раннем детстве. Солнце падало и на стол, на котором лежали книги, и на кресло, в котором Катя любила их читать...

...и бла-бла-бла. Катя проснулась, а я уснула 🙈 Идеальное тухлое продолжение тухлого начала из прошлого пункта.
✅ Можно, если описания пугают, захватывают, забавляют - вызывают хоть что-то.

🚫Нарочитый романтизм (гиперболизация эмоций, театральщина, возвышенные метафоры)

Я улыбаюсь миру и себе, и в этой улыбке звучит гимн: я выхожу не просто на работу, я выхожу на арену своей жизни. К метро бросаюсь, как серфер в изумрудные океанские волны, и каждая остановка — аплодисменты к моему путешествию. А вход в подземелье — лифт времени.

✅Подойдёт, если у вас сатирическое или пародийное произведение
✅Если после такого начала герой столкнется с жестокой и приземленной реальностью (например, он так пафосно шёл на собеседование, а там его обломают прям на входе), тогда этот прием отлично покажет контраст.

🚫Лишние люди

Олег, лысеющий и тучный мужчина лет сорока, работал в такси уже пять лет и за все это время так и не смог найти работу получше. Его жена Ксюша проела ему всю плеш, отчего он собственно и облысел во цвете лет. Тёща МариИванна иногда подкидывала деньжат, но потом приходилось выслушивать её нравоучения. А его дочь училась в девятом классе, и потому деньги были очень нужны.
На светофоре ему посигналил мужик на синей ладе, Олег чуть не проехал на красный.

Заканчивается пролог и начинается повествование от имени главного героя - мужика на синей ладе. Зачем нам было знать про Олега и его семейство, неизвестно.
(это прошлогодний пример, но он мне очень нравится)
✅ Можно описать лишних людей только в случае, если встреча с этим человеком главного героя окажет неизгладимое впечатление на героя и влияние на сюжет. Опять же, например, "Игра престолов": первый герой, который встречается в книге, одичалый, бежавший из-за стены. Он умрёт в этой же главе. Но! Именно Нэд Старк убьёт его и скажет фразу, которая въелась его детям в мозг и на каждого повлияла по-своему.
"Тот, кто выносит приговор, сам заносит меч"©️

🚫Толпа
Первая сцена не должна описывать большую группу людей. Читатель запутается в них и забудет, кто есть кто.
✅Если не описывать каждого отдельно и не называть имён, не вести диалог со всеми сразу, то толпа, конечно, может быть описана. Вернее, герой посреди безликой толпы.

🚫Кровища
Даже любители кишок могут не оценить жуткие кровавые подробности прям сразу.
✅ Лучше в начале сыграет саспенс, постепенное напряжение. Можно завершить пролог на высшей его точке. Ну или выдать кровищу хотя б в конце пролога, если её так много, что она не помещается в тексте.

🚫Философия
Философию в принципе тяжело читать, но когда мы уже любим героев и ждём развития сюжета - мы можем и потерпеть и даже восхититься мыслями автора, но не в начале.
Тут не будет никаких "но" - это всегда плохо.

Начало должно вызвать нужные эмоции: умиление, любовь, страх, любопытство - а не сонливость, отвращение или недоумение.

#осенига

Поделитесь началом книги, которое вас захватило с первых строк или хотя бы с первой же страницы.

Пока не вашей.

#осенига

И давайте поддержим лайком те отрывки, которые увлекли бы вас тоже.

Итак, с чего ж начать?

Вы можете писать хоть с финала, хоть с середины, не по порядку, сначала набросать канву, а потом расписывать подробности... Как угодно.

Но мы поговорим о начале готовой книги, ведь у кого-то первым на свет появится именно оно.

В современном мире начало стало ещё более важным, чем раньше. Ведь в физическом магазине люди могут раскрыть книгу и прочитать середину (хотя и там сейчас куча книг в плёнке), но электронную или аудио- версию читатели будут выбирать только по ознакомительному фрагменту.
Много ли людей станет продираться сквозь скучные и непонятные страницы, чтобы к 30ой наконец увлечься? Мало💯

Поэтому ваша задача - зацепить читателя на первой же странице.

Так что мы обсудим:
✍️как не надо начинать,
✍️поделимся примерами шикарных первых строк;
✍️покажем свои первые строки.

#осенига

Вы не поверите... Я так загналась по поводу выборов со вчерашнего вечера, что забыла про марафон🤦
А сегодня вообще-то понедельник, и началась третья неделя #осенига.

Тема этой недели: НАЧАЛО

У меня есть первый текст на вычитку рукописи от автора #яточнонапишу @theheirs_or

А это текущие успехи по знакам. Пока немного, но сюжет сложный и требует много времени на планирование - детектив как-никак

Ваши цифры меня убивают - я столько никогда не писала. Вы🔥

Отдельными авиациями всё же одарим тех, кто на прошлой неделе написал оооочень много: Гармашев Артём, Владарг Дельсат @vladarg4061, Ирина Солак @iikonstantinovna👏

Второе воскресенье, и новые отметки. Открывайте табличку и вписывайте в первый столбик "M" количество знаков, которое вы написали на этой неделе. С пробелами.
https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1AB2LiQnsANTJzLYugHN9WoorRzXmEReAFZlOQ_CpSCg/htmlview#gid=0

Похвалите себя за любое количество знаков!

#осенига

Сегодня 150 лет гребному спорту Саратовской области. Гребля подарила мне лучшие годы юности, мой характер, хороших людей и ощущение полёта над водой, которое мне ещё долго снилось по ночам😍
Здорово, что мы можем вернуться в юность хотя бы раз в году.

Если прошедшее время понятно и логично, то к настоящему есть вопросы. На мой взгляд, писать в нем стоит только от первого лица. При третьем лице лучше использовать настоящее только в эпизодах.

Что даёт нам настоящее время?

✅Ощущение, что история ещё не завершена, события происходят прямо сейчас, и мы находимся рядом с героем.
✅Эмоции и переживания героев воспринимаются острее и естественнее. В прошедшем герой может немного солгать, скрасить повествование или, наоборот, сказать "я истерила как больная". В настоящем же так не получится: "Я истерю..."🙅 Человек в момент истерики не осознает этого, и придётся описывать, как не хватает дыхания, колотится сердце и т.п., чтоб читатель сам подумал: "Вот истеричка больная!"
✅ Из-за этого герой может получится менее приятным, а оттого большее живым и многогранным.
✅ Текст в настоящем времени звучит динамичнее, меньше описывается окружение, герой более сосредоточен на себе.
✅Повествование напоминает откровенный рассказ друга.

Я не рекламирую его, оно довольно специфично. Но и бояться настоящего времени тоже не стоит. Если какой герой так и тянет вас в настоящее - уступите.

#осенига

Какое время вы выберете, решать только вам.

Можно писать в настоящем:
✍️ Я иду и вижу.
✍️ Джек идёт и видит.

или в прошедшем:
✍️Я шла и видела/увидела.
✍️Джек шёл и видел/увидел.

и даже в будущем:
✍️Я пойду и увижу.
✍️ Джек пойдёт и увидит.

Но все равно нужно определить одно основное время повествования рассказчика:
🗣️ Герой или автор пересказывает нам давнюю историю? Или рассказчик комментирует всё, что происходит прямо сейчас, как на футбольном матче? А может, герой фантазирует о будущем? Хотя такую книгу наверняка писать и читать будет крайне сложно. Для полного кайфа ещё во втором времени нужно её сделать😅

Далее любое изменение времени должно быть обусловлено. Нельзя допустить, чтобы оно скакало само по себе. Скачки сбивают с толку читателя. Даже при самом интересном повествовании ему придётся вынырнуть из событий и вернуться назад, чтоб понять, что не так, почему ему так тяжело.

✅Можно использовать другое время во снах, флешбэках или в других отрывках, если вы хотя бы сами себе сможете объяснить зачем.

ПРИМЕР:
🚫Аня встала и потянулась. Спешно приводит себя в порядок. Почистила зубы и позавтракала. Надевает свой лучший костюм и выходит из дома около девяти.
✏️НачаЛАсь битва. Все схватиЛИсь за мечи. И только Джонас смотреЛ на все будто бы сверху. Время замедлиЛОсь. Вот летЯТ стрелы. Одна попадаЕТ в грудь солдату. ТечЁТ кровь. Кто-то трясЁТ его за плечо.
- Джонас!
Он наконец очнуЛся.
(тут смена времени дана, чтобы показать тупняк героя, он завис и видит все в замедленной съёмке. Настоящее время жёстко ограничено этим эпизодом. В фильме нам это показали бы отдельными крупными кадрами и преувеличенным звуком).

✅Глаголы другого времени могут появляться в сложно-подчинённых предложениях (в придаточном предложении), в сказуемых при подлежащих, обозначающих не героя (если действие происходит не на глазах героя). А также причастия могут отличаться по времени.

ПРИМЕР:
✏️Он смотрЕЛ, как играЮТ дети.
✏️Мимо пролетаЛИ крутящИЕся листочки.
✏️Я выхожУ во двор и любуЮСЬ природой. Солнце уже встаЛО, и птицы поЮТ вовсю.
✏️ Я сел и задумАЛся. Представил, как я БУДУ ждать ее, любить, как у нас родЯТся дети...

#осенига

Потихоньку пишу #Колодец , а это значит, что вернутся десятитысячные посты! Они с нами уже год как не виделись, с момента как я дописывала "Решайся!".
Интересно, на сколько выйдет моя академка?) Надо бы на 12ал, по ощущениям — на 15. Буду метить где-то между, даже по нижней границе скорее.
Пока ощущения хорошие: есть идея, есть запал, приходят сцены. Нужно до конца понять некоторые моменты и в особенности начало истории, чтобы писать прямо, а не туда-сюда.
#яточнонапишу [14.09]

Можно ли сочетать виды повествования?

Бесспорно да. Но важно не вводить читателя в заблуждение, чтобы он понимал, что происходит.

Если вы меняете фокального персонажа при рассказе от первого лица - поясните сразу, кто будет говорить в этой главе.

Если хотите перескочить на другой тип повествования посреди главы - не делайте это резко. На первое лицо из третьего вообще запрещено перескакивать, если речь об одном и том же герое. А вот плавать между третьим внутренним лицом, внешним и всезнающим автором можно, если осторожно. Так, чтобы читатель вообще этого не заметил. Чтобы он не задался вопросом "а чьи это мысли я сейчас прочёл?"
Например, во Властелине колец повествование ведётся от третьего внешнего лица, но иногда попадает в мысли, а иногда переходит и во всезнающее око. И самое интересное, что при всем этом у истории типа есть конкретный рассказчик: Толкин как будто бы нашёл древние тексты, написанные Билтбо, Фродо и Сэмом, и всего лишь перевёл их.

Иногда даже второе лицо можно внедрить и написать обращение к читателю.

Если у истории есть конкретный рассказчик, то лучше либо не забывать об этом на протяжении всей истории, либо давать ему свои маленькие главы, где рассказчик говорит с читателей от себя, а потом начинается глава, где действия уже переходят в любое из третьих лиц. Первое или третье тут будет неуместно совсем.

#осенига

Примеры книг:

1️⃣Всевидящее око. Знает вообще всё обо всех

О дивный новый мир, Олдос Хаксли
Повелитель мух, Уильям Голдинг
Парфюмер. История одного убийцы, Патрик Зюскинд

2️⃣Первое лицо

Сумерки, Стефани Майер
Цветы для Элджернона, Даниел Киз (герой пишет дневник)

Несколько персонажей:

Младшая карта королевской колоды, Елена Яр
А еще я танцую, Жан-Клод Мурлева, Анн-Лор Бонду (герои переписываются в письмах)
Дом, в котором... Мариам Петросян (хотя там вроде ещё от третьего лица главы примешаны)

3️⃣Третье лицо (внутреннее).

В голове у одного

451 градус по Фаренгейту, Рэй Брэдбери
Гарри Поттер, Джоан Роулинг (лишь пару глав от других персонажей в виде исключения)

Несколько персонажей:

Песнь льда и пламени, Джордж Мартин
Ведьмак, Анджей Сапковский

4️⃣Третье лицо (внешнее).

Старик и море, Эрнест Хемингуэй
Старикам тут не место, Кормак Маккарти

5️⃣Рассказчик-наблюдатель, необъективен.

Как от третьего (я не вспомнила примеров 🤷), так и от первого лица:
Шерлок Холмс, Артур Конан Дойл (Ватсон)
Книжный вор, Маркус Зусак (говорит Смерть)
Великий Гэтсби, Фрэнсис Скотт Фицджеральд (сосед)

6️⃣Второе лицо

Ты, Кэролин Кепнесс

#осенига

Виды повествования:

1️⃣Всевидящее око. Нулевая фокализация. Повествование от третьего лица.

Нарратор - бесстрастный объективный повествователь, он знает и видит всё, в том числе мысли и чувства всех героев, способен присутствовать одновременно в разных местах. Он может даже рассказать о будущем. Фокальный персонажей тут нет вообще.

❌Не забывайте, если повествователь всезнающ, то пусть остаётся таким всегда. Он не может то читать мысли всех вокруг, то вдруг строить догадки.
❌Не стоит описывать мысли всех подряд. Чьи-то мысли и чувства нам важны, а кто-то из героев - лишь функция.
❌При таком виде повествования читателю сложно сродниться с кем-то из персонажей, поставить себя на его место.
❌Сложнее сохранять интригу.
❌Повествователь не даёт свою оценку событиям.
__
2️⃣Первое лицо
Нарратор - главный герой и фокальный персонаж.
Читатель видит только то, что видит герой. Мысли героя можно описывать прямо в авторском тексте.

❌Нельзя описывать чужие мысли и чувства, только внешние их проявления.
❌Всё, что происходит даже за спиной героя, мы тоже не видим.

✅Может быть несколько таких персонажей, но у каждого своя глава. При этом меняется и нарратор, следовательно может поменяться и стиль текста
__
3️⃣Третье лицо (ограниченное или внутреннее).
Похоже на прошлый вид, но рассказчиком является не сам герой, а автор, который следит только за героем, не отрывая взгляда. При этом он знает его мысли и чувства и может описывать их прямо в авторской речи.

❌Так же нам неизвестны мысли и чувства других героев.

✅Может быть несколько таких персонажей, но у каждого своя глава. Нарратор не меняется. Стиль тот же.
__
4️⃣Третье лицо (внешнее). Камера, муха на слоне и другие забавные названия.

Повествователь видит всю комнату, всех героев, но не может влезть в голову никому из них. Он объективно описывает всё, что происходит, оставляя читателю возможность самому оценивать происходящее и строить догадки.

Некоторых героев мы разглядываем пристальнее, остальные - лишь фон. Чтобы описывать их действия, нужна веская причина.
__
5️⃣Рассказчик-наблюдатель

Очевидец событий рассказывает всё, что видит, и оценивает всё со своей колокольни.
Такой рассказчик может быть ненадёжным, явно лгать или ошибаться.

Может говорить как от третьего, так и от первого лица. При этом сам он не является активным участником сюжета.

✅Степень его осведомленности зависит от того, кто он. Например, в "Отчаянных домохозяйках" Мэри Элис видит всё, хотя ее уже давно нет на земле.
Так же он может быть собакой, ребёнком, просто летописцем, который знает обо всем лишь по слухам, - текст даже по стилю должен отличаться, не говоря уже о восприятии событий.

❌Аккуратнее с мыслями. Подумайте, может ли рассказчик знать чужие мысли. Зачастую, даже если мысли известны, они не могут быть описаны в авторском тексте, только через прямую речь.
__
6️⃣Второе лицо
Встречала одну единственную такую книгу, где маньяк следил за девушкой и описывал ей всё, что она делает. Поэтому мне сложно представить, зачем ещё может пригодиться такой способ повествования.

Какой способ вы выбрали для себя?
#осенига

____
Нагло скопирую свой же прошлогодний пост. Ну просто лучше не скажешь🤷

Наступила вторая неделя #осенига

Обсудим темы: время, лица и, возможно, немного затронем фокал.

Итак! Первое воскресенье, и первые отметки. Открывайте табличку и вписывайте в первый столбик "L" количество знаков, которое вы написали на этой неделе. С пробелами.
https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1AB2LiQnsANTJzLYugHN9WoorRzXmEReAFZlOQ_CpSCg/htmlview#gid=0

Если написали больше нуля - вы уже герой!
Если рукопись не увеличилась ни на знак, но вы написали план - круто!
Если вы хотя бы думали о своей книге на этой неделе - вы молодец!

#осенига