Авторы Mash, кажется, искренне уверены, что любой текст становится лучше, если ни разу не назвать вещи своими именами. Но со стилистическими приёмами всё как со специями: в меру будет хорошо, горстями - несъедобно.
В этих двух абзацах нам последовательно предлагают не охотника и не медведицу, а какой-то цирк заменителей:
Бурая
Сильнейший русский охотник
Киборг в камуфляже
Дикая
Смелый

Причём это даже не один приём, а сразу два:
«Киборг в камуфляже» и «сильнейший русский лесник» это перифраз.
«Бурая», «дикая» и «смелый» это субстантивированные прилагательные, то есть случай, когда автору почему-то стыдно написать просто «медведица» или «охотник», и он использует прилагательные в качестве существительных.
И отдельный респект автору за «три километра без провизии». Это, конечно, испытание почти эпическое, как о таком не написать.

В нормальных местах такие тексты не доходят до публикации: их на выходе ловит редактор или QA, который пиздит таких клоунов недоделанных и заставляет переписать текст по-человечески.

А то, что Mash с его охватами и амбициями до сих пор, видимо, обходится без такого базового санитарного контроля, само по себе довольно стыдно.