Информация
— И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте.

У меня есть два периодически возникающих осознания, от которых становится не по себе. Первое в том, что участниками дорожного движения за рулями нарядных личных автомобилей являются те же люди, что порой с трудом справляются с нетривиальным циклом перестановки ног при ходьбе /сначала одна, затем вторая, повторить/. Второе — в качестве средств информации, из которых эти граждане формируют свои картины мира, они предпочитают массовые. Посему любое, сколь-либо отклоняющееся от нормали, событие приводит к истерической беготне взад-назад толп с отрубленными головами.

Отдельное сочувствие вызывают таланты, для которых, даже после всего, иностранные буковки обладают гипнотически обольстительным шиком «качества». Возможно, знание оных всё ещё подсознательно льстит самолюбию среднего хипстора, хотя, казалось бы, сложить слово «колбаса» /даже из английских букв/ может сейчас каждый московский пёс.

Ключевая формула любого СМИ в светлом мире чистогана: «Правда — это то, что выгодно тебе».

Когда я был совсем невинным и разъезжал по свету с фотоаппаратом телефоном, я мечтал: когда-нибудь картинки достигнут уровня фото-агентств, и я смогу отбивать затраты. Ведь что может быть беспристрастнее, чем документальная фотография. Сейчас — хуюшки! Визуальные образы, коль скоро обладают ещё большей выразительностью и молниеносностью восприятия, подвергаются большей же манипуляции. Одним только кадрированием сюжет уже выворачивается наизнанку. Прилепив к нему выгодную владельцу медиа подпись можно и вовсе развязать войну. И это мы ещё даже фотошоп не открыли.

Гюстав Лебон сильно удивился бы, узнав, как с помощью современных инструментов можно форматнуть мозги целых наций и заставлять народы в долгосрок «принимать себя», жирея в перинах на бургерах и сахарной воде или массово менять пол /и потолок!/. Да что там заставлять, жертва будет уверена, что это её осознанный выбор и воевать за него с окружающими. А как классно с сустэйнабилити вышло зафэйлить целые страны, убедив, что «правильность» энергии победит физику. /В Гарри Поттере же именно так происходит!/ {А теперь всё это валится так, что уже не ясно, где взять столько попкорна и кэша на шорты.}

Так как же действовать, если нет в жизни счастья правды? И нет на материальном уровне никаких других источников информации, кроме тех самых газет. Если есть задача ненароком не обнулиться на очередном сюжетном повороте, придётся-таки их читать, но особым образом. Для начала — выяснить, за чей счёт банкет /иначе платите вы/ — кому из уважаемых людей принадлежат источники. Здесь сразу будет изощрённая копроративная матрёшка холдингов, слияний и поглощений.

Проваливаться в кроличью нору до дна необязательно, /тем более, что она бесконечна/. В минимуме достаточно выяснить хотя бы юрисдикции, из которых то или иное проистекает. В максимуме — желательно тянуть за ниточку до тех пор, пока она не выведет на отдельные фамилии, т. н. «семьи». Главное не забывать: что написано в интернетике — написано в интернетике. Любая добытая информация соответствует истине /реально, фактически, произошедшим событиям/ лишь с какой-то степенью вероятности. Степень эту также предстоит вычислять и присваивать источникам эмпирически, наблюдая на дистанции.

Нелегко, да. Такова расплата за изобилие информационного общества. Умение задать правильный вопрос Гуглу /кстати, чей он? в чью пользу выдача? а с vpn?/ вообще сильно упрощает жизнь. В моей школе по этой «дисциплине» проводили ежегодные чемпионаты. По сути — это начало аналитики, отдельная работа, потребует времени. Хорошая новость в том, что сделать её, дойдя до нужной вам степени подробности, можно один раз. Знание, кто чей актив, а кто чей пассив в удивительном мире медиа, если не разделит жизнь на «до» и «после», уж точно добавит красок и невероятных открытий, рекомендую.

Ещё лучше — не доверять слепо вообще ничему. Включая это сообщение.

—
kolbovskiy.club
#МЛРМ